Non ho paura dell’amore ma al contempo odio

Odio il fanatismo. Soprattutto quello pilotato e foraggiato, i suoi acronimi vuoti ma altisonanti, amplificati dai media e dai ministeri della guerra. Quei nemici fatti in casa come le tagliatelle, intangibili, sovente immaginari. Icone sacrificate ad orologeria sull’altare del consenso, al posto delle vere bande, dei loro capi in carne ed ossa e dei loro finanziatori occulti, spesso entrambi con passaporti USA e UE, altro che barconi e clandestini. 

Odio l’antifanatismo, altrettanto ortodosso ed ottuso, quello di moda, perbenista e di circostanza come quello di Fazio e Saviano, o quello intellettuale ed autorevole che si stordisce del privilegio di ascoltare musica classica con “Aural Pleasure” di Hart Audio D&W, agitando Bach come fosse una spada crociata  e feroce critico della barbarie altrui, resta sordo al boato delle nostre bombe intelligenti. Poi c’è l’antifanatismo altolocato delle Fallaci e dei Ferretti (una new entry) che discute fragorosamente del nulla, facendo finta di credere che a muovere la violenza sia l’esaltatazione di una imminente invasione barbarica, in nome di una dottrina religiosa, combinata ad antiche rivalse e frustrazioni di carattere culturale. Per non parlare infine dell’antifanatismo nazional-dozzinale, quello delle fotine con i nastrini sulle torri o sulle bandierine ormai (vedi foto) prodotte in serie come fossero dei gadget, a voler dire: “sì, l’ho letto anch’io, che disgrazia terribile”. STOP. Come se le disgrazie (o le crisi) non avessero una matrice o quantomeno una storia da raccontare e soprattutto da conoscere, magari per evitarne di nuove altrettanto terribili quanto “sorprendenti”. 

Odio chi, per tutelare e nascondere interessi economici e finanziari, alimenta la menzogna dello scontro di “civiltà” - dalle nostre parti - dove il grado di civiltà di uno Stato ormai si misura esclusivamente con i parametri della subalternità al capitalismo e al potere oligarchico, mentre nei fiorenti e rigogliosi nuovi mercati d’oriente e del terzo mondo, l’indicatore di “civiltà” è direttamente proporzionale alla corruttibilità di quello o quell’altro stravagante boia locale, salvo eliminarlo al primo sospetto di disallineamento che dovesse malauguratamente manifestare.

Odio il terrorismo astratto, strumentalmente bollato come intangibile. Sostenuto o perseguito ad intermittenza dai suoi creatori, burattinai o ipocriti detrattori all’occorrenza, i quali ci fanno sbavare addosso da pseudo-politici - quelli si intangibili - i loro finti necrologi quando la loro creatura mostruosa si trasferisce da est ad ovest seminando morte e sdegno, senza mai sfiorare le loro comode poltrone di amministratori e strateghi del cazzo.

Odio l’antiterrorismo che si assume il dovere dell’esclusione di alcuni cittadini secondo ideali, origine, religione, sesso e colore e persuade comunque gli inclusi dell’ineluttabilità della rinuncia alla libertà, ai diritti, alla politica rappresentativa e alle garanzie democratiche, in nome di una emergenza senza fine.

Odio la democrazia. Quella da esportazione che ha iniettato un veleno mortale. Quello dei conflitti cosiddetti umanitari, approvati prima, dopo o per niente (tanto chi se ne frega) dall’Onu - talmente umanitari da provocare fame, dissipazione di risorse utili per eserciti inutili, morte, distruzione e repressione. Ma anche quelle guerre cosiddette difensive. Magari a difesa di beni e privilegi coloniali, giardini dell’eden gonfiati con l’acqua sottratta ai vicini dalle vite schiacciate dietro un muro illegale. Un veleno che una volta entrato in circolo, si nutre della disillusione e del cinismo di chi si volta dall’altra parte, sperando di non essere colpito.

Odio la guerra. Quella che mi costringe in prima linea ad un concerto metal, al bancone di un bar e portare a casa la pelle per coincidenza fatale perchè - mi dicono - siamo in guerra. Guerra che non ho voluto né deciso. Intanto meno fortunati di me, gente comune, lavoratrici e lavoratori, giovani precari e famiglie intere pagano il conto. No, non quei 20 euro del ristorantino etnico dove hanno sottratto un paio d’ore del venerdì sera al pensiero della bolletta o dell’affitto rimanendoci secchi. Questi disgraziati come noi, hanno pagato il conto della tracotante inconsistenza di leader, manager e generali ottusi. Non eletti ma protetti.  Così come per gli stessi motivi, pagano con la vita intere popolazioni innocenti che subiscono continui bombardamenti.

Odio la pace, quella sociale invocata dalla voce registrata e diffusa da ologrammi 3D con sembianze di papa buoni e presidenti di questa Res Pubica mentre audaci nipotini fichetti e veline - eletti/e nei resti del partito fondato da Gramsci e Bordiga - mi dichiarano guerra. Guerra al lavoro, alla giustizia, ai diritti, alla prevenzione e alle cure, alla conoscenza, alla libertà, ai beni pubblici, al territorio. Alla stessa sovranità dello Stato laico sulla chiesa e alla sovranità dello Stato sulla finanza.

Odio la diseguaglianza, carburante che alimenta il motore della guerra infinita. Irresponsabile fonte di opulenza per pochi e perenne iattura per gli altri. Una sciagura inflitta per legge dal più forte, con l’arma del rifiuto e dell’esclusione che incrementa marginalità, risentimento e frustrazione. Il Mondo come una macabra cartina geografica con zone vivaio della miseria, dello sfruttamento e della paura, presso il quale piccoli kamikaze crescono, farciti del tritolo gentilmente offerto dai soliti noti.

Odio l’uguaglianza che passa attraverso il preteso e concesso diritto all’ultimissimo modello di smartphone e ‘sti cazzi, se bisognerà depredare di ricchezze e risorse altri popoli, quelli che beati loro, vivono di pescato del giorno e latte di capra e certe cose come il silicio non le sanno usare. Moro, te lo dico io dove si trova il silicio, fallo estrarre ai tuoi agili figlioletti per assicurarmi il meritato benessere, io che so invece valorizzarle e consumarle come si deve quelle risorse. E le sfrutto, scrivendo queste ed altre riflessioni, sempre che non tocchi a me un bel giorno, beccarmi un bel colpo vicino ad un kamikaze e restarci stecchito col cellulare in mano, com’è normale per la fanteria in prima fila come noi. Magari ironia della sorte, con un’arma made in italy che abbia compiuto il giro (quasi) completo del celeberrimo cetriolo, prima di tornare ad infilarsi nel mio culo plebeo. 

Je suis ignorant. Un altro inutile nastrino nero?

Rileggete la storia degli ultimi 6/7 anni, l'assalto alla Libia e la pilotata destabilizzazione in Siria, con il generale Puga e le gesta di Mohamed Merah con il loro "esercito di liberatori della Siria (non siriani ma in gran parte libici e della legione straniera Corsa), i cosiddetti "salafiti moderati di Homs" in realtà sgozzatori di civili e cannibali (veri) al servizio delle "intelligence" di USA, Francia, Inghilterra, Israele e Turchia, prima che i fatti di Tolosa sui quali non si è fatta mai luce decretassero la morte annunciata proprio guarda caso del "lupo solitario" Merah, una volta scaricato dal suo ruolo di cui sopra. Gli interessi geo-economici e la politica neo-colonialista d'assalto della Francia degli ultimi anni, con la caduta dei consensi generata dalla troika e la necessità di alimentare odio e razzismo quale sfogatoio, con la classe dirigente a intrallazzare anche con Arabia Saudita e Qatar mentre il lavoro "sporco" interno suddetto, affidato alla finta nemica Le Pen, con l'ex presidente francese Giscard d’Estaing che chiede all'Onu un mandato sulla Siria con la Francia in posizione guida al fine di rovesciare Assad, quando la Russia sta già bombardando l'Isis. Rileggetela, la Storia e spegnete la TV con la propaganda di potere più elementare, i patetici contorcimenti dei leader con i loro discorsetti puerili e le palle dei media che non sfiorano neanche i fatti e la loro cronologia ma lasciano intatta la menzogna con la quale occupano lo spazio della comprensione. Rileggete la Storia e poi magari. se non potete proprio farne a meno, mettete pure il vostro inutile nastrino nero sulla quella cazzo di tour eiffel.

LA RISPOSTA E' DENTRO DI NOI MA E' SBAGLIATA

Il potere inferiore si rivolge a quello superiore dopo essersi adoperato per meritarne l'indulgenza. Succede così che come si piega ai dictat della troika il nostro governo nazionale non eletto (il terzo di fila), un sindaco eletto (non da me sia chiaro) come Marino, si prostra insediando assessori cari al governo di cui sopra e che diviene esso stesso caporale. Tutto ciò in barba, nel primo caso alla sovranità nazionale e nel secondo alla autonomia locale, entrambe sancite dalla nostra boccheggiante Costituzione. Non che non sia mai avvenuto di fatto nulla di simile prima d'ora ma, ciò che colpisce oggi, è la totale assenza del benchè minimo pudore nel calpestare apertamente la norma istituzionale. Molto non posso fare, se non evitare per lo meno di perdere qualsiasi occasione per far notare quanto accade ed in che modo. Ingenuità e illusione da una parte e dissoluta corruttà dall'altra, fanno della nostra classe dirigente una miscela politica tra le peggiori al mondo. Tutto ciò avviene paradossalmente in un contesto antropologico in cui si fa un gran parlare di concetti quali l'autostima, l'emancipazione, il culto della persona, della salute (fisica) e del benessere. Un contesto nel quale ormai siamo diventati tutti perfetti personaggi televisivi, abbiamo opinioni su qualunque argomento (affonda una nave e siamo tutti capitani, violentano una donna e siamo tutti Callaghan, si parla di spread e in una settimana siamo tutti economisti) e dove anche il fruttarolo utilizza il PNL ed è un esperto di "life coaching". Allora, se davvero siamo esausti, stufi e pensiamo che coloro ai quali deleghiamo senza esitazione il nostro futuro e quello delle nuove generazioni siano come detto tra i peggiori al mondo, forse è il caso di cominciare ad ammettere che anche noi (il Popolo) non siamo certo i migliori e anche da qui, ripartire.

Lettera aperta di studiosi dell’Ucraina sulla cosiddetta “legge anti-comunista”

Di seguito la traduzione di un appello internazionale sottoscritto da studiosi americani, inglesi, canadesi, tedeschi, svedesi e ucraini contro la promulgazione delle due leggi anticomuniste approvate lo scorso 9 aprile. Non è certo opera di putiniani nè di comunisti ma dà l’idea di quali mostri stiano risvegliando i governi USA e UE ai confini con la Russia. Mi sembra che in Italia non ci sia stata la dovuta reazione di fronte a un fatto di così inaudita gravità da parte di un regime che gode del sostegno degli USA dell’UE e del nostro governo a cui va ricordato che la Costituzione reca in calce la firma di un comunista e che il 25 aprile si festeggia una Liberazione alla quale i socialcomunisti hanno portato il contributo di gran lunga più forte prima nei lunghi anni della lotta antifascista e poi nella Resistenza. (M.A.)

Al Presidente dell’Ucraina, Petro Poroshenko, e al Presidente della Verkhovna Rada dell’Ucraina , Volodymyr B. Groysman:

Noi sottoscritti, vi invitiamo a non firmare e promulgare i progetti di legge (n. 2538-1 e 2558) adottati dalla Verkhovna Rada il 9 aprile 2015. Come studiosi ed esperti a lungo impegnati per la rigenerazione e la libertà dell’Ucraina, noi consideriamo queste leggi con la più profonda apprensione. Il loro contenuto e spirito contraddice uno dei diritti politici fondamentali: il diritto alla libertà di parola. La loro adozione solleverebbe seri interrogativi circa la fedeltà dell’Ucraina ai principi del Consiglio d’Europa e dell’OSCE, insieme a una serie di trattati e dichiarazioni solenni adottate da quando l’Ucraina ha riconquistato l’indipendenza nel 1991. Il loro impatto sull’immagine e la reputazione dell’Ucraina in Europa e Nord America sarebbe profondo. Senza tralasciare il fatto che le leggi potrebbero fornire conforto e sostegno a coloro che cercano di indebolire e dividere l’Ucraina.

Inoltre siamo turbati per il fatto che le leggi siano state approvate, senza un serio dibattito, senza voti contrari e con un gran numero di deputati che han rifiutato di partecipare.

In particolare, siamo preoccupati per i seguenti elementi:

1 – Per quanto riguarda l’inclusione di gruppi come l’Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN) e l’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA) come “combattenti per l’indipendenza ucraina”: l’articolo 6 della presente legge rende un reato negare la legittimità della “lotta per la indipendenza dell’Ucraina nel 20° secolo “e la negazione pubblica dello stesso è da considerarsi come un insulto alla memoria dei combattenti. Così mettere in discussione questa pretesa, e mettere in discussione implicitamente qualsiasi cosa questi gruppi hanno fatto, è diventato un reato penale.

2 – La legge 2558, il divieto di propaganda dei “regimi comunisti e nazionalsocialisti ” rende un reato negare, “anche nei media, il carattere criminale del regime totalitario comunista del 1917-1991 in Ucraina.”

Le potenziali conseguenze di entrambe queste leggi sono inquietanti. Non solo sarebbe un crimine mettere in discussione la legittimità di una organizzazione (UPA), che ha massacrato decine di migliaia di polacchi in uno degli atti più efferati di pulizia etnica nella storia dell’Ucraina, ma anche sarebbe esente da critiche l’OUN, uno dei gruppi politici più estremi in Ucraina occidentale tra le due guerre, e quello che ha collaborato con la Germania nazista fin dall’inizio dell’invasione sovietica nel 1941. L’OUN inoltre partecipò ai pogrom antiebraici in Ucraina e, nel caso della fazione Melnyk, rimase alleata con il regime di occupazione durante la guerra.

Nonostante il nobile intento, la condanna all’ingrosso di tutto il periodo sovietico come una occupazione di Ucraina avrà conseguenze ingiuste e incongrue. Chiunque attirando l’attenzione sullo sviluppo della cultura e della lingua ucraine negli anni ‘20 potrebbe trovarsi condannato. Lo stesso vale per coloro che considerano il periodo di Gorbaciov come un periodo progressivo di cambiamento a beneficio della società civile ucraina , dei gruppi informali, e dei partiti politici, compreso il Movimento per la Perestroika (Rukh).

Negli ultimi 15 anni, la Russia di Vladimir Putin ha investito enormi risorse nella politicizzazione della storia. Sarebbe disastroso se l’Ucraina seguisse la stessa strada, quantunque parzialmente o provvisoriamente. Ogni distorsione giuridica o ‘amministrativa’ della storia è un attacco allo scopo più fondamentale dell’ indagine scientifica: la ricerca della verità. Qualsiasi attacco ufficiale alla memoria storica è ingiusto. Questioni difficili e controverse devono rimanere materia di dibattito. Il milione e mezzo di ucraini che sono morti combattendo i nazisti nell’Armata Rossa hanno diritto al rispetto, come lo hanno coloro che hanno combattuto l’Armata Rossa e NKVD. Coloro che considerano la vittoria sulla Germania nazista come un evento storico fondamentale non dovrebbero sentirsi intimiditi né esclusi dalla nazione.

Dal 1991, l’Ucraina è stato uno stato tollerante e inclusivo, uno stato (nelle parole della Costituzione) per cittadini ucraini di tutte le nazionalità. Se firmate, le leggi del 9 aprile saranno un regalo per coloro che desiderano rivolgere l’Ucraina contro se stessa. Esse allontaneranno molti ucraini che ora si trovano sotto l’occupazione de facto. Esse divideranno e scoraggeranno gli amici dell’Ucraina. In breve, danneggeranno la sicurezza nazionale dell’Ucraina, e per questo motivo, soprattutto, vi invitiamo a respingerle.

Firmatari (in ordine alfabetico): 

David Albanese, Ph.D. Candidate, Department of Soviet and Russian History, Northeastern University, USA

Tarik Cyril Amar, Assistant Professor of History, Columbia University, USA

Dominique Arel, Chair of Ukrainian Studies, University of Ottawa, Canada

Martin Aust, Visiting Professor of History, University of Basel, Switzerland

Mark R. Baker, Assistant Professor, Koç University, Istanbul, Turkey

Omer Bartov, John P. Birkelund Distinguished Professor of History and Professor of German Studies, Brown University, USA

Harald Binder, Ph.D., Founding President, Center for Urban History of East Central Europe, Lviv, Ukraine

Marko Bojcun, Director of the Ukraine Centre, London Metropolitan University, UK

Uilleam Blacker, Lecturer in Comparative East European Culture, University College London, UK

Jeffrey Burds, Associate Professor of Russian and Soviet History, Northeastern University, USA

Marco Carynnyk, Independent Scholar, Toronto, Canada

Heather J. Coleman, Canada Research Chair and Associate Professor, Department of History and Classics, University of Alberta, Canada

Markian Dobczansky, Ph.D. candidate, Department of History, Stanford University, USA

Evgeny Finkel, Assistant Professor of Political Science and International Affairs, George Washington University, USA

Rory Finnin, University Senior Lecturer in Ukrainian Studies, University of Cambridge, UK

J. Arch Getty, Distinguished Professor of History University of California Los Angeles (UCLA), USA

Christopher Gilley, Research Fellow, University of Hamburg, Hamburg, Germany

Frank Golczewski, Professor in the Program in History, University of Hamburg, Germany

Mark von Hagen, Professor of History, School of Historical, Philosophical, and Religious Studies, Arizona State University, USA

André Härtel, Lecturer in International Relations, Department of Political Science, University of Jena, Germany

Guido Hausmann, Ludwig-Maximilian University, Munich, Germany

John-Paul Himka, Professor Emeritus, Department of History & Classics, University of Alberta, Canada

Kerstin S. Jobst, Professor of East European History, University of Vienna, Austria

Tom Junes, PhD (historian) – Imre Kertész Kolleg, Jena, Germany

Andreas Kappeler, Professor Emeritus of History, University of Vienna, Austria

Ivan Katchanovski, Adjunct Professor, School of Political Studies, University of Ottawa, Canada

Padraic Kenney, Professor of History, Indiana University, USA

Olesya Khromeychuk, Teaching Fellow, University College London, UK

Oleh Kotsyuba, Ph.D. Candidate, Department of Slavic Languages and Literatures, Harvard University, USA

Matthew Kott, Researcher at Centre for Russian and Eurasian Studies, Uppsala University, Sweden

Mark Kramer, Program Director for Cold War Studies, Davis Center for Russian and Eurasian Studies, Harvard University, USA

Nadiya Kravets, Postdoctoral Fellow, Ukrainian Research Institute, Harvard University, USA

Olga Kucherenko, Independent Scholar, Cambridge, UK

John J. Kulczycki, Professor Emeritus, Department of History, University of Illinois at Chicago, USA

Victor Hugo Lane, York College, City University of New York, USA

Yurii Latysh, Taras Shevchenko National University, Kyiv, Ukraine

David R. Marples, Distinguished University Professor, Department of History & Classics, University of Alberta, Canada

Javier Morales, Lecturer in International Relations, European University of Madrid, Spain

Jared McBride, Visiting Assistant Professor of History, Columbia University, USA

Tanja Penter, Professor of Eastern European History, Heidelberg University, Germany

Olena Petrenko, Ph.D. Student, Department of East European History, Ruhr University Bochum, Germany

Simon Pirani, Senior Research Fellow, Oxford Institute for Energy Studies, and Lecturer on Russian and Soviet History, Canterbury Christ Church University, UK

Yuri Radchenko, Senior Lecturer, Kharkiv Collegium Institute of Oriental Studies and International Relations, and Director of Center for Inter-ethnic Relations in Eastern Europe, Kharkiv, Ukraine

William Risch, Associate Professor of History, Georgia College, USA

Blair Ruble, Political Scientist, Washington, DC, USA

Per Anders Rudling, Associate Professor of History, Lund University, Sweden

Martin Schulze Wessel, Chair of Eastern European History, Ludwig-Maximilian University, Munich, Germany

Steven Seegel, Associate Professor of History, University of Northern Colorado, USA

Anton Shekhovtsov, Visiting Senior Fellow, Legatum Institute, London, UK

James Sherr, Associate Fellow, Chatham House, London, UK

Volodymyr Sklokin, Researcher, Center for Urban History of East-Central Europe, Lviv, Ukraine

Iryna Sklokina, Researcher, Center for Urban History of East-Central Europe, Lviv, Ukraine

Yegor Stadny, Ph.D. Student, Department of History, Kyiv-Mohyla Academy, Ukraine

Andreas Umland, Senior Research Fellow, Institute for Euro-Atlantic Cooperation, Kyiv, Ukraine

Ricarda Vulpius, Research Fellow, Department for the History of East- and Southeastern Europe, Ludwig-Maximilian University, Munich, Germany

Lucan Way, Associate Professor of Political Science, University of Toronto, Canada

Zenon Wasyliw, Professor of History, Ithaca College, USA

Anna Veronika Wendland, Research Coordinator, The Herder Institute for Historical Research on East Central Europe, Marburg, Germany

Frank Wolff, Assistant Professor of History and Migration Studies, Osnabrück University, Germany

Christine Worobec, Professor Emerita, Northern Illinois University, USA

Serhy Yekelchyk, Professor of Slavic Studies and History, University of Victoria, Canada

Tanya Zaharchenko, Postdoctoral Fellow, Center for Historical Research, Higher School of Economics, Saint Petersburg, Russia

Sergei Zhuk, Associate Professor of History, Ball State University, Indiana, USA 

[nella foto Stepan Bandera, eroe nazionale per l'attuale regime di Kiev , durante la seconda guerra mondiale in divisa SS]

THINK TANK? No Thanks

Molta della gavetta e delle conoscenze che un tempo si facevano nei partiti oggi si fanno nei cosiddetti “pensatoi politici”, quelli che gli elegantoni chiamano “think tank”. In uno scenario attuale fatto di coalizioni democratiche, governi tecnici, apolitici o di “emergenza”, spesso bipartisan, strutture come i think tank all'italiana trovano praterie libere e spazi di sviluppo economico e relazionale inimmaginabili per partiti politici strutturati in modo tradizionale. Tutto ciò è finalizzato ad un controllo praticamente assoluto sul “ricambio generazionale” della classe dirigente del Paese. Una area grigia nella quale piccoli e predestinati cuccioli del potere crescono forti e sicuri, testando così i propri giovani ed aristocratici artigli, al riparo da concorsi e confronti, non misurandosi con nessuna realtà se non quella “in vitro” dell'area di appartenenza e che ne garantirà il futuro insediamento, con l'unico scopo di crescere e perpetrare il lavoro dei propri predecessori. Questi ultimi, spesso e volentieri coincidenti con i propri padri o zii. Tutto ciò grazie a quelle leggi, emanate dai diretti interessati e che ovviamente ne tutelano la opaca gestione amministrativa. Emblematico il caso della Fondazione “Vedrò” alla quale appartengono ben cinque degli elementi che componevano il Governo Letta ovvero lo stesso Enrico Letta (premier-PD e nipote di Gianni Letta-PDL), Angelino Alfano (vice-premier ed Interni-PDL), Maurizio Lupi (Infrastrutture-PDL), Nunzia De Girolamo (Agricoltura-PDL e moglie di Francesco Boccia-PD) e Andrea Orlando (Ambiente-PD). Il crescente peso politico di queste fondazioni è indubbio e mette ancor di più in evidenza la mancanza di informazioni complete e aggiornate su soci, finanziamenti e bilanci. Infatti, le recenti e pur limitate norme introdotte sulla trasparenza dei partiti, non si applicano alle fondazioni e, tranne per poche eccezioni, sono limitate a singoli ambiti. Questi pensatoi sono poi legati tra loro attraverso una fitta rete di relazioni che si può ricostruire – con grande fatica – evidenziando le persone che hanno incarichi in più strutture. Un dossier di OpenPolis rivela che tra 65 think tank italiani censiti (contando soltanto quelli di rilevanza nazionale ed internazionale) i quali animano il panorama politico italiano e le cui funzioni principali sono la elaborazione di idee, il reclutamento di personale politico e non ultimo, la raccolta di finanziamenti, sono tutti interessati da connessioni e relazioni che – per oltre l'80% – ruotano intorno a quattro soli soggetti: Italiani Europei, Astrid, Fondazione Italia-USA ed Aspen. Altro che ascensore sociale, permeabilità e trasparenza dei posti chiave nella economia, la politica e la conoscenza. Avete capito choosy dimmerda da dove vengono e perchè si adottano all'unanimità riforme come la “Buona Scuola” ed il “Job's Act”? Per affossare definitivamente tutto ciò che può minare la blindatura oligarchica nelle “sale dei bottoni” quindi keep calm e stattene al posto tuo..

Italy 25 aprile 2015 - Settantanni e non sentirli

Votano L’Italicum che tecnicamente è come la legge Acerbo del ’23 e in nome del patto di stabilità azzerano la democrazia parlamentare nazionale. Svendono il patrimonio pubblico, immobiliare, artistico e ambientale e piegano la “spending review” con tagli alla messa in sicurezza del territorio, alla tutela delle salute, dell’istruzione pubblica e dei servizi sociali. Con i nostri soldi invece, favoriscono becere passerelle per gli amici (G8), spese militari fuori da ogni logica (F35) e installazioni militari straniere che più che difenderci da fantomatici attacchi alieni, sono mortali per gli abitanti del luogo (MUOS); inaugurano cattedrali nel deserto, forzano la realizzazione di grandi opere inutili e dannose (EXPO, TAV), dove ad arricchirsi sono le multinazionali e la malavita organizzata (che sono le due facce della stessa medaglia), alla faccia vera invece, delle popolazioni locali e dei comitati di cittadini che giustamente esprimono la loro contrarietà. Italia, 25 aprile 2015, L’Aquila grida ancora giustizia così come Messina e ancora l’Emilia e l’Umbria  e via dicendo, mentre a Roma - medaglia d’oro per la Resistenza - distaccano acqua, gas e luce alle vere emergenze abitative e al contempo, considerano legittima l’occupazione di Casa Pound come emergenza abitativa (sic!). Oggi, dopo aver profanato dieci minuti la tomba di Gramsci “festeggiano” il 25 aprile al ghetto ebraico (ditemi che sono anti-semita se volete, tanto ormai di cazzate sono pieni pure i TG e i quotidiani nazionali) dove campeggiano scritte e slogan “Pacifici” che inneggiano a Sharon e ai massacri di Sabra e Chatila. Chiamano “manifestanti” e “popolo” i nazisti che in Ucraina - in minoranza in Parlamento - si impossessano del potere con le armi fornite dal democratico occidente, coprendo stragi come quella disumana alla Casa del Sindacato di Odessa. Tutto è legittimo, pur di “liberarsi” degli ultimi sparuti focolai di lotta di classe in Europa mentre in Italia, dove chi legittimamente contesta è un delinquente da torturare. Favoriscono i reati di corruzione per decreto e quando saltuariamente in Parlamento votano, lo fanno in preda alla trans agonistica, in modo sprezzante e disgustoso (loro dicono bi-partisan), declassando “Bella Ciao” a coro da stadio, talmente presi dall'estasi di vincere facile, nel regalare soldi pubblici alle banche responsabili della finanza casinò che ci ha portato a questa crisi pilotata, con la quale ormai si giustifica qualsiasi provvedimento, anzi, il vero scopo è sempre e comunque lo sfruttamento delle persone e del (non)Lavoro a scapito della Democrazia rappresentativa. Intanto, fiori e corone ai partigiani morti ma i pochi vivi sono estromessi dal dibattito dal 1946, in quanto scomodi e di parte (so’ partigiani porco iddio, e vedi un po'). Allora. Mi spiegate voi che cazzo ci sarebbe da festeggiare o sono io il solito guastafeste? Il 25 aprile non è un epitaffio, tantomeno una passerella per questa gentaglia. E’ un giorno di lotta che si aggiunge ad altri 364. Che gli piaccia o no, da parte mia Resistenza sempre e comunque. 

Produci Consuma (uccidi) Crepa

Non è facile ma necessario. Sottrarsi a modelli imperniati sull'accaparramento di beni e potere, smania compulsiva indotta nell'individuo contemporaneo,  cui non possiamo guardare solo come al prodotto fisiologico della pressione esercitata dai valori dominanti sull’immaginario collettivo alterato dalle droghe di una comunicazione infarcita di esortazioni a competere, a crescere, a produrre  per consumare, essere duttili, efficienti, giovani, belli (discutibilissimo) e  veloci. C'è anche il nostro, personalissimo contributo in tutto ciò. Un contributo fatto di pigrizia (più mentale che fisica), deficit culturale e di riflessione, sui nostri più profondi valori e sui nostri bisogni primari. Siamo voluti entrare nel futuro come fosse un gioco a premi virtuale e individuale, dove tutto deve concorrere a farci essere sempre più soli, diffidenti ed egoisti. L’unica coesione ammessa sembra essere quella del branco dei predatori. C'è qualcosa che non va in tutto questo. Oppure come dice giustamente una mia amica, homo homini "lupi"?

Più voyeurismo e potere per tutti

Quando da ragazzetto ebbi l'occasione di studiare quel poco di diritto che una professoressa con poca voglia di insegnare è riuscita involontariamente a trasmettermi, ricordo che mi colpì il paradigma tra usi, consuetudini e leggi dello Stato. Teorema dai contorni più antropologici che giuridici e forse proprio per questo motivo la ricordo ancora bene. Un'idea un po' banale se vogliamo ma come tutte le banalità, si rivela decisamente vera ad ogni svolta. Comportamenti, usi e consuetudini appunto che da tali si trasformano man mano in leggi dello Stato. E voyeurismo e potere non fanno ovviamente eccezione. Ecco allora finalmente il precedente che mancava. Adesso tutti i politici potranno, con animo sereno, dare ordini opachi ad altrettanto grigi funzionari di PS di ogni grado. Intanto puttanieri e "papy" incalliti, sempre in cerca di carne fresca, potranno candidamente negare la conoscenza dell'età di lolite di ogni dove: "non la sapeva nemmeno il presidente del consiglio, perchè mai dovrei saperla io?"

TUTTI CONTRO TUTTI? NO, CONTRO UNO..

“I preparativi per la Settimana dell’Odio erano in pieno fervore e l’intero personale dei Ministeri prestava la sua opera volontaria al di fuori dell’orario di lavoro. Si dovevano organizzare cortei, riunioni, parate militari, conferenze, apprestare pannelli didascalici in cera, preparare spettacoli cinematografici e programmi televisivi. Si dovevano montare tribune, costruire effigi, coniare slogan, comporre canti, far circolare notizie false, contraffare fotografie. Al Reparto Finzione era stato disposto che la squadra di Julia interrompesse la produzione di romanzi per stampare in tutta fretta una serie di libelli sulle atrocità commesse dal nemico.“ [1984, George Orwell]

Stavolta il capro espiatorio, rituale ebraico (sic!) è Marino che non sarò certo io a difendere.. ma il PD romano, regista dietro le quinte dell'operazione "fuoco amico sul sindaco", ne esce ancora una volta indenne. Tra scaltri attori e figuranti paraculi in malafede e ingenui e superficiali coreuti da strapazzo.. i palazzinari ed i poteri forti del commercio e della mala, se la caveranno anche stavolta senza un graffio. Le mummie della cultura che si rivoltano contro le piramidi della politica. Scontro tra tétani ospitato sul palcoscenico de la Repubblica (che non è quella di Platone) ma in realtà è un tiro a segno ad un bersaglio immobile, una levata di scudi (anzi di frecce) che ricorda tanto la Hate Week di orwelliana memoria. La Settimana dell'Odio, nel 1984 immaginato da Orwell nel 1948, consisteva infatti in una settimana di raduni, convegni, riunioni ed altri eventi pubblici organizzati in tutta l'Oceania con lo scopo di incrementare l'odio dei prolet e dei membri del Partito contro i nemici interni. Ora, lungi da me l'idea di voler togliere dai guai l'elefante marino in oggetto, siamo proprio certi che il problema sia (tutto) lì? E' preoccupante che la disoccupazione preoccupi meno delle occupazioni, parlando del Valle, dell'Angelo Mai (citando le più in vista) ma non è che si sta cercando di strumentalizzare delle lotte autentiche e giuste e che queste ultime sottovalutino in tal senso l'abbraccio mortale di personaggi come Lavia e Placido che nelle torbide acque del limbo tra potere e cultura hanno sguazzato per decenni e che probabilmente, vi si continuano a nutrire indisturbati, crescendo a dismisura come pesci siluro nel lago di Balaton? Allora, da brave persone come Medici e soprattutto dai militanti e dagli occupanti attivi m'aspetterei, se non altro per maggiore completezza ed incisività, un attacco anche e soprattutto ai veri mandanti (il PD romano lo conosciamo da anni), più che esclusivamente e direttamente al sindaco che ha senz'altro le sue colpe che non sono poche, a cominciare dalla sua scelta di farsi candidare da chi di candido ha solo il collo della camicia. Ma chi si dice sinistra "radicale”, invece di fare i "selfie" davanti ad improbabili bar storici che di storico non hanno nemmeno una bottiglia, avessero sostenuto l'alternativa, invece che 'sta mummia, forse qualcosa sarebbe andata meglio. Ogni riferimento a SEL NON è puramente casuale.

13-14-15 GIUGNO - DELIBERIAMO ROMA

13-14-15 GIUGNO - DELIBERIAMO ROMA

Tre anni fa più di 26 milioni di italiani dicevano sì al referendum per l’acqua pubblica, un risultato di democrazia che i precedenti governi hanno provato a cancellare, e che oggi è nuovamente sotto attacco. A tre anni da quella vittoria, la coalizione sociale di Deliberiamo Roma - e le sue quattro delibere di iniziativa popolare per la scuola pubblica, l'uso sociale del patrimonio immobiliare abbandonato, la ripubblicizzazione di Acea e la finanza sociale - promuove tre giornate di sensibilizzazione e mobilitazione per la difesa dei beni comuni e per la valorizzazione della politica intesa come partecipazione e attivazione della cittadinanza per decidere sul destino dei propri territori. In tre giorni, oltre 40 piazze, mercati e ville in tutti i municipi saranno invasi da banchetti e iniziative per la raccolta firme. Accanto alle iniziative territoriali, ce ne sarà una cittadina: sabato 14 giugno dalle ore 20.30 vi invitamo in Piazza Sauli a Garbatella con cena sociale, presentazione delle delibere e concerto della Banda Jorona, a seguire djset Rotas, Gigi selecta outta Baracca Sound (ingresso libero). Liberiamo Roma dalla speculazione e dalle privatizzazioni, utilizzando le sue molteplici risorse e migliorare le condizioni di vita di tutti i suoi abitanti.

Maggiori info su www.deliberiamoroma.org


IL CALENDARIO DELLE INIZIATIVE E I LUOGHI DEI BANCHETTI DOVE FIRMARE:


Venerdì 13 GIUGNO
- Deliberiamo al mercato, Via Marino Mazzacurati, Orario 9-13,00
- Deliberiamo in piazza, Piazza San Giovanni, Orario 10-13
- Deliberiamo in piazza, Piazza della Marranella, Orario 10-13
- Deliberiamo Cinecittà, Centro commerciale Cinecittà 2, Orario 9-13
- Notte bianca alla Sapienza, Università La Sapienza, Orario 19-1,00
- Festa Rossa a Montagnola, Parco del Caravaggio - Viale delle Accademie, Orario 19-22,30
- RockAfreak, Via di Porta Labicana 24, Ore 20,30-23
- Porte aperte alle Ca7, Serate di cena e musica, Via delle Sette Chiese 186, Orario 20-24
- Giardini di piazza Vittorio, Tutto il mondo è paese, Orario 18-22


Sabato 14 GIUGNO
- Deliberiamo al mercato, Acilia, Via Gino Bonichi, Orario 9-13
- Deliberiamo al mercato, Isola Pedonale del Pigneto, Orario 9-14
- Deliberiamo in piazza, Piazza Cicetti, Orario 9-13
- Deliberiamo in piazza, Piazza delle Iris, Orario 10-13
- Deliberiamo al mercato, Via Alvaro Corrado, Orario 10-13
- Deliberiamo al mercato, P.zza degli Euganei, Orario 10-13
- Deliberiamo al mercato, Val Melaina, Via Conti, Orario 10.30-13
- Deliberiamo al mercato, Garbatella, Via Circonvallazione Ostiense, Orario 10.30-13
- Deliberiamo al mercato, Banchetto all’ingresso del Mercato Trionfale, Orario 10-13
- Deliberiamo al mercato, Labaro, Pianna Nimis, Orario 9,30-13,30
- Deliberiamo al mercato, Via Alberto Da Giussano, Orario 10-13
- Deliberiamo Cinecittà, Centro commerciale Cinecittà 2, Orario 9-13
- Deliberiamo in piazza, Piazza Vittorio, Orario 10-13
- Deliberiamo il metrò, Stazione della Metropolitana, P.zza Conca d’Oro, Orario 10-13
- Banchetto alla Posta, Ufficio postale, Viale Adriatico, Orario 10.30-13
- Tutto il mondo è paese, Giardini di piazza Vittorio, Orario 18-23
- Festa Rossa a Montagnola, Parco del Caravaggio - Viale delle Accademie, Orario 19-22,30
- Deliberiamo il Cinema America, Arena del Cinema America Occupato, Piazza San Cosimato, Orario 19-1.00
- Deliberiamo il Teatro Valle Occupato, Via del Teatro Valle, Ore 19-1.00
- Deliberiamo in piazza, Ricomincio da tre…, Piazza Damiano Sauli, Orario 20-23


DOMENICA 15 GIUGNO
- Deliberiamo al mercato, Via Conti, Orario 10-14
- Deliberiamo al mercato, Via Alvaro Corrado, Orario 10-14
- Deliberiamo al mercato, P.zza degli Euganei, Orario 10-14
- Deliberiamo al mercato, Conca D’Oro, Via di Conca D’Oro, Orario 10.30-13.30
- Deliberiamo al mercato, Mercatino di Lucha Y Siesta, Orario 10-19
- Banchetto alle Poste, Poste Italiane, Viale Adriatico, Orario 10-14
- Deliberiamo il metrò, Stazione della Metropolitana, P.zza Conca d’Oro, Orario 10-14
- San Tommaso Market V edizione, Via San Tommaso D’Aquino 11/A, Orario 12- 20
- Tutto il mondo è paese, Giardini di Piazza Vittorio, Orario 18-23
- Festa Rossa a Montagnola, Parco del Caravaggio - Viale delle Accademie, Orario 19-22,30
- Villa Pamphili, ingresso San Pancrazio, Largo 3 Giugno 1849, Orario 17-20

BREVE STORIA DI TAGLIA (da Napolitano a Napolitano)

Due mesi dopo l'iscrizione di Giorgio Napolitano al GUF, i giovani universitari fascisti, la situazione futura si delineava già molto bene e c'era già chi - facendo il doppio gioco - voleva liberarsi del capro espiatorio Mussolini e insieme e soprattutto del pericolo rappresentato dalla crescente presa di coscienza e forza dei lavoratori italiani e non solo. Lo scopo di questa classe dirigente politica e degli industriali voltagabbana era ovviamente quello di cambiare per non cambiare nulla. Era necessario apprestarsi a saltare sul carro buono, tenendo però quello che il fascismo filo-nazista da essi fino ad allora foraggiato, aveva lasciato in dote e trasferendolo nel nuovo fascismo-atlantico che di lì a poco, nel nostro Paese avrebbe avuto la meglio. Il 14 dicembre 1942 infatti, la rivista americana "Life" scriveva: “La netta tendenza in seno al regime fascista è di liberarsi di Mussolini e dei filotedeschi, ma di conservare il sistema. Oggi questa è l’idea dei grandi industriali italiani, condotti, a quanto viene riferito, da Ciano, dal conte Volpi, dal senatore Pirelli. In altre parole, un cambiamento del fascismo protedesco in un fascismo proalleati. I gerarchi fascisti sono molto impressionati dal fortunato voltafaccia di Darlan da Vichy verso gli alleati”. Il ritardo causato dalla famigerata linea gotica e la sanguinaria rivalsa tedesca e proprio per questo, una Resistenza che aveva avuto (paradossalmente e suo malgrado) più tempo a disposizione del previsto per creare anche una coscienza critica e perfino rivoluzionaria, complicarono un po' il piano di trasformismo del capitalismo italiano, capeggiato dai vari Pirelli & Co. L'occasione per disarcionare Mussolini dallo stivale non arrivò dal sofferto fronte, anche se pure lì le cose non è che andassero bene per il duce/imperatore dato che, inopinatamente rispetto agli slogan roboanti, le reni le ha spezzate la Grecia all'Italia. E di brutto. Per non parlare di Fronte Orientale e del nord Africa. Si concretizzò invece il cambio della guardia, pochi mesi dopo con gli scioperi del marzo del 1943  in nord Italia che esplosero quando il paese era ormai stremato ed al quarto anno di guerra, abbattendo il duce ma non il suo regime. E tantomeno il sistema di sfruttamento. Non è un caso infatti, che le azioni repressive più cruente nei confronti dei lavoratori in lotta, avvennero proprio nel periodo iniziale del governo Badoglio (mi ricorda D'Alema e le repressioni di piazza a Roma e non solo, con chi manifestava indignandosi contro il bombardamento della ex Jugoslavia nel 1999 ma vabbè..). Il resto è storia, una "pace keynesiana", fatta di concessioni e relazioni "promiscue" tra capitale, vertici politici e sindacali durata trent'anni, grazie anche al muro ancora in piedi e l'equilibrio della "guerra fredda". E poi via, all'oggi, verso la nuova Europa dove in tutti i Paesi, il capitale aggredisce quelle istituzioni che per decenni hanno controllato e protetto, a garantire "pace sociale e progresso liberista". Non servono più, quelle parvenze di istituzioni democratiche anzi, sono gli ultimi fastidiosi ostacoli al trionfo del profitto sul lavoro e lo sviluppo solidale della società. Via quindi al nuovo assalto massone alla democrazia e ai diritti, specialmente del lavoro a partire dagli ultimi vent'anni, come dimostrano tutti gli studi economici più autorevoli. Dico, la cacciata di B. (dopo averlo assecondato per un ventennio in tutte le sue minchiate, in cambio del fronte anti-comunista) e l'infilata a forza del terzetto Monti, Letta, Renzi non vi ricordano qualcosa, adesso?  
Buona Resistenza, altro che Liberazione...

Non c'è peggior sordo di chi non vuol vedere

L'annessione con la forza da parte di Israele di Cisgiordania e Gaza è la dimostrazione pratica dei due pesi e due misure utilizzati dalla comunità internazionale occidentale le cui azioni ci vengono raccontate dai media servili come al di sopra delle parti. Questi territori non erano e non sono mai stati aggiudicati a Israele, neanche nel famoso piano di spartizione presentato all’Assemblea generale dell’ONU nel lontano 1947. Israele quindi non aveva e non ha non alcun diritto, né naturale e nè giuridico, riguardo Cisgiordania e Gaza. Nella guerra nel 1967, attraverso la quale sono stati annessi i suddetti territori, è Israele che ha sparato il primo colpo quindi va considerato l’aggressore. Inoltre, visto che i difensori di Israele citano sempre come esempio quello del Sahara occidentale, va ricordato intanto che la monarchia del Marocco non solo aveva già governato quel territorio molto prima che il colonialismo europeo lo avesse separato dal paese ma, a differenza di quanto (non) ha fatto e (non) faccia Israele nei territori annessi di cui sopra, il Marocco ha offerto la cittadinanza marocchina agli abitanti di questi territori.

Vogliamo poi parlare dell'annessione formale sempre da parte di Israele delle Alture del Golan e delle Fattorie di Sheb’a ai danni della Siria o della colonizzazione della Cisgiordania, con il chiaro obiettivo di incorporarla tutta ad Israele, tanto che ad oggi un pezzo di essa è formalmente parte del distretto di Gerusalemme. Gli israeliani affermano spesso che i territori palestinesi sono (o erano) terra di nessuno Stato ma sanno benissimo, come sappiamo noi che la Carta Bianca Britannica del 1939 afferma la piena indipendenza dello Stato Palestinese, fissandone (all'epoca) la nascita entro il 1949. La Carta dell’ONU non permette acquisizioni di territorio con la forza a nessuno Stato, questo è il punto. E che oggi si dica che l'annessione della Crimea da parte della Russia sia illegale sarebbe ridicolo se non fosse seriamente preoccupante. Sappiamo che i palestinesi continuano a essere tenuti dagli israeliani, privi di Stato, di cittadinanza e diritti e ovviamente nessuna delle popolazioni locali, in una qualsiasi delle aree occupate suddette ed in qualsiasi momento, avrebbe votato o voterebbe oggi in un referendum, per unirsi a Israele, non con i soldati in strada ma nemmeno se si votasse dentro gli autoblindo israeliani. Al contrario di quanto hanno fatto in Crimea dove, a fronte del rovesciamento di piazza di un governo eletto regolarmente in Ucraina, ordito dagli U.S.A. dall'esterno, pagando (5mld di euro) e appoggiando para-militarmente dei nazisti, l'85% dei cittadini ha scelto, con il 95% delle preferenze, di essere annesso alla Russia. A chi (s)parla di occupazione militare russa in Crimea, vorrei ricordare che il referendum è avvenuto alla presenza di osservatori internazionali che ne hanno certificato la regolarità giuridica ma a Putin si contesta la presenza dei soldati. Dico, ma voi cosa avreste fatto, avreste aspettato l'occupazione di qualcun'altro? E mi chiedo infine, come mai gli Stati Uniti non hanno imposto sanzioni a Israele per il suo accrescimento territoriale ma di fatto lo hanno sostenuto e continuano a sostenerlo fino in fondo, mentre oggi, costringono tutta l'Europa attraverso la premiata ditta Merkel & Schultz ad inasprire le relazioni con la Russia attraverso l'imposizione a partecipare alle sanzioni? Forse l'obiettivo, oltre la “riconversione” geopolitica ed economica dell'Ucraina, è indebolire entrambi i potenziali competitors, Russia ed Europa.

POLTRONE SI', PER FARCI LE SCARPE.

Stimolato da una conversazione, l'argomento è ancora la imminente consultazione elettorale europea e non parlerò solo di poltrone in quanto tali, anche se i privilegi di un europarlamentare non sono certamente da sputarci su, per chi ha anche ambizioni a riguardo. Il fatto è che le due cose tra loro, poltrone e attuale sistema economico-politico, sono indissolubilmente legate, tanto che affermo che la UE non è riformabile così com'è e la moneta unica una jattura dalla qualche bisognerebbe assolutamente liberarsi. Tra l'altro la GUE/NGE altrimenti detta Sinistra Unitaria Europea - Sinistra Verde Nordica, non è certamente un covo di pericolosi comunisti e non aspettiamoci di certo grandi rivoluzioni anche perchè la coalizione in questione è guidata dal 2009 da due tedeschi di ispirazione certamente non marxista e comunque cautamente non troppo lontasi dalla SPD. Prima con Lothar Bink, poi sostituito come segretario - da un paio d'anni - dalla Gabriele Zimmer, la GUE/NGE vive dell'apporto determinante dei voti della tedesca Die Linke, rispettabile formazione di ispirazione socialista democratica che è riuscita in Germania a riunificare un vasto ed eterogeneo panorama dove trovano rappresentanza minima anche i comunisti, alcuni appartenenti a formazioni che affondano le proprie radici ideologiche nella vecchia DDR. Dobbiamo anche sapere che nella GUE/NGE, i tedeschi di Die Linke detengono da soli 1/3 dei circa 30 seggi (sui più di 700 disponibili) di 13 nazioni rappresentate con poco più di un seggio medio a testa, eccezzion fatta per la Francia che ne ha 3 o 4. Figuriamoci quanto la GUE/NGE abbia voglia in questo quadro, di mettersi a fare la kamikaze anti-euro come una vera Sinistra Anti-Capitalista dovrebbe invece fare. L'Italia, per la cronaca, non è presente con alcun seggio, anche se della coalizione fanno parte sia Rifondazione Comunista che il PdCI (ed è tutto dire), Ora però seguiamo il discorso sul legame tra poltrone, privilegi ed il sistema vigente ad oggi. La lobby economico­-politica al potere ha diversi strumenti di persuasione e gratificazione, diciamo bastone e carota e utilizza, in questo specifico caso ovvero la politica, una seconda cerchia di personaggi, giornalisti ed elementi di grande influenza sia mediatica che economica, specialmente all'interno delle organizzazioni politiche (i partiti) che non solo non hanno ma non vogliono, non sono capaci diciamo di nessuna autonomia di pensiero nè tantomeno di azione. E' gente cresciuta nelle università "templari" del capitalismo liberista mondiale e sono quella cerchia che alcuni (molti) usano chiamare la "casta". Essi sono totalmente al servizio della lobby di cui sopra e non solo vengono ampiamente gratificati in quanto convinti sostenitori del capitalismo globale, sia in termini di soldi che di carriera ma hanno a disposizione anche i fondi per creare scuole, correnti, organizzazioni para-sindacali, gruppi di opinione e consenso attraverso "Class Actions" e via così, fino ad arrivare alle fondazioni, fenomeno che credo conosciamo bene. E non a caso, infatti, sono i maggiori sostenitori, in modo del tutto trasversale dei governi delle larghe intese, del maggioritario e del "superamento" dei partiti e delle ideologie. Bene, a tali personaggi è consentito anche di sforare ogni tanto e fare come si suol dire il "pesce in barile" ovvero - per esempio - esprimere pubblicamente delle moderate critiche al modus operandi del sistema lobbistico, in modo che si abbia noi, umile utenza che non è in grado di capire il grande sforzo che questi eroi, salvatori della patria fanno, nello stare assieme al governo di una nazione così ingrata e disgraziata, l'impressione che vi sia un dibattito interno sulle percentuali di bastone e di carota che lorsignori sono chiamati responsabilmente, obtorto collo a somministrarci. C'è poi una terza fascia di maramaldi e truffatori e che diventa anche quarta o tredicesima, è quella dei famosi prezzolati ovvero, coloro che sanno benissimo ma sono assolutamente acritici, che è un sistema questo che porta dritti allo sfascio della democrazia così come i nostri nonni, fumando poco e male in quei gelidi rifugi partigiani, hanno immaginato di consegnarcela e, vedendo che non c'è più nulla da fare cercano di salvare il proprio bianco culetto nel migliore dei modi, mettendolo possibilmente al calduccio di un eurocuscino, navigando a vista e cercando di anno in anno, mese o settimana, di trasformarsi sempre, mantenendosi equidistanti dalle parti in causa. E allora che fanno? Un giorno supplicano la Merkel di cambiare la politica della Germania, sapendo già che un Paese come quello tedesco che ha fatto dell'euro la sua arma ricattatoria da brandire contro tutti gli altri "partners" europei e dell'Europa il proprio dominio economico e politico, ormai non solo non vuole ma se anche (per pura ipotesi) volesse cambiare questo sistema non potrebbe farlo poiché è settata per espandersi economicamente e politicamente in questo sistema. Sarebbe come spostare una balena in un acquario insomma anzi, sarebbe come pretendere - senza nessuna ragionevole speranza - che dal mare in un acquario ci entrasse di sua sponte e volontà. Mi sembra assolutamnte poco credibile. Un altro giorno (parlo sempre dei prezzolati) annunciano grandi intenti per invertire il trend depressivo dell'economia e ridare "aria agli investimenti" che puntualmente invece scopriam o essere acqua e non certamente aria, al solito mulino. Tutto ciò in cambio di privilegi di ogni sorta e, se necessario, anche con qualche ricatto. Tutto questo, in una qualche forma diversa, l'avevo e l'ho già scritto ma ora spero di essermi spiegato sul meccanismo d creazione del consenso-assenso attraverso l'uso delle cosiddette "poltronone, poltrone e poltroncine", in questo sabato dedicato all'analisi del mobilio/calzatura. 

ElectroDux

Altro che pentole dei grandi Chef. Cosa cazzo ci mettiamo dentro se tanto siamo alla frutta, allo sbando. I saldi proseguono da noi ben oltre la Befana. Anzi, siamo alle trattative riservate, al suq. Il nostro Paese, quindi noi tutti, siamo oramai un inerme listino al ribasso, alla mercè di liquidatori al soldo delle multinazionali che ormai devono soltanto (da buoni nord-europei) mettersi in fila ed attendere il loro turno per ritirare il premio, incassare i sacrifici umani che i sacerdoti delle larghe (loro) intese (e nostre) chiappe, portano avanti con i rituali ormai stranoti e logori di una casta, avulsa dalla realtà nel migliore dei casi, criminali da processare dal Popolo secondo me. E’ il turno della Svezia (forse vanno in ordine alfabetico?) e cadono dalle nuvole, i "liberal piddini" come la Serracchiani, avvocato del lavoro oltre che friulana di adozione (e che adozione), quando si fa avanti la multinazionale Elecrolux, a guidare l'attacco del branco rabbioso, del "galgo terrible", stavolta senza mezzi termini e direttamente agli indifesi salari, a spianare la strada alle altre che verranno ma verrebbe da chiedere a lei, quale presidente della regione autonoma del Friuli Venezia Giulia e agli altri, fenomeni della grande socialdemocrazia per il lavoro, dov'erano e che ruolo avevano, quando si preparava il terreno sul quale ora si consuma questo massacro. La stessa Electrolux che per produrre ed investire in Italia ha usato i nostri soldi e i fondi europei (che in parte sono sempre nostri), ha adesso un bel piano speciale per l’Italia - afferma l'azienda svedese - un piano che impone ai lavoratori e alle lavoratrici il dimezzamento secco dello stipendio, da 1400 a 700 euro, altrimenti fanno presto, portano la fabbrica in Polonia dove la paga di un operaio è appunto 700 euro. Ad impegnarsi bene, potrebbero portare le loro scandinave chiappe trasparenti anche più lontano e trovare anche a meno, non prima però, di averci reso indietro Zanussi (allo Stato) con tutti gli interessi. Questo dovrebbe rispondere lo Stato con la S maiuscola, ad una qualsiasi azienda privata, tanto più straniera, che si permette di dettare certe condizioni che contribuiscono altresì all'impoverimento di tutto il Paese. Eccoli lì invece, come definiscono la “mobilità” del lavoro e a chi lasciano aprire la strada alla barbarie. Ecco come chi dovrebbe difenderci (i nostri ministri supini), se ne sbatte invece altamente i coglioni anzi, come leggerete più avanti, rincara la dose. E questi qui, ovviamente, ricattano, spremono e poi se ne vanno. E chi s’è visto s’è visto. Nel frattempo i dati sull’impoverimento collettivo sono impietosi. Ricchezza detenuta da appena il 10% della popolazione, passata in 5 anni, dal già enorme 40% nel 2008 all’abnorme 46% nel 2013 (e parliamo di rendite e rivalutazioni, anche e soprattutto finanziarie), a fronte del crollo verticale del potere d'acquisto di salari, stipendi e pensioni. La disoccupazione al 25% della forza lavoro, di cui quella giovanile oltre il 35% (senza contare le partite iva "fake" e i contratti precari). A tutto questo aggiungiamo l’escalation di privatizzazioni e svendita (diretta e indiretta) del patrimonio di beni e servizi pubblici dello Stato (grandi opere pubbliche, trasporti) e l’attacco a testa bassa alle risorse, (acqua, gas) e al poco di pubblico rimasto nei settori nevralgici (poste e telecomunicazioni). Lo smantellamento progressivvo del welfare e dei settori che agiscono sul benessere collettivo (ambiente, scuola e sanità su tutti) la spesa pubblica dimezzata negli ultimi 5 anni, ulteriormente massacrata a livello nazionale dall’inserimento in Costituzione del “pareggio” di bilancio e a livello locale, con il conseguente “patto” di stabilità. Intanto, in riferimento alla odierna vicenda Electrolux, Flavio Zanonato, quale autorevole rappresentante dell'ex Partito Comunista Italiano, oggi PD aka "il grande Partito del Lavoro" e attuale illegittimo Ministro dello Sviluppo Economico del Governo anticostituzionale presieduto da Enrico Letta, prende subito una posizione chiara e netta a difesa del Lavoro (il suo lavoro): "In Italia il costo del lavoro è troppo alto" dice il ministro, "questo reca danno alle aziende che ovviamente decidono di investire altrove". Poi dici che uno è polemico. No, nessuna polemica. Sparite. Sparite e basta. Siamo legati ad un giogo che ci costringe, come a tutti i Paesi mediterranei e periferici della UE, a competere con i Paesi extra UE che danno al lavoro, all’ambiente, al welfare, alla cultura e di conseguenza alla qualità della vita dei cittadini,  il valore più basso in assoluto e danno mano libera alle multinazionali. Per di più, indebitandoci con le grandi banche - proprietarie delle stesse multinazionali - per avere prestiti di denaro da impiegare nelle infrastrutture, contributi e servizi da loro richiesti, sotto ricatto di recarsi altrove, facciamo anche il doppio danno di creare le condizioni perché lo Stato sia sempre meno al servizio dei cittadini e sempre più funzionale ai loro investimenti. Ciò avviene attraverso la contemporanea trasformazione di tre grandi sistemi, fondamentali nella vita e nella crescita di un Paese e della sua popolazione: 

1) Il sistema democratico e della giustizia intesa in questo caso come sistema di rappresentanza politica e quindi legislativo e giuridico e del diritto del lavoro, lesivo per quest'ultimo e pesantemente sbilanciato verso la difesa del capitale economico e finanziario privato; 

2) Il sistema produttivo, utilizzando il debito nazionale creato dal sistema monetario sovranazionale, si incrementano le privatizzazioni di tutte le principali risorse primarie, rurali ed industriali, nonché dei servizi e delle banche, favorendone la ricapitalizzazione da parte della finanza privata internazionale. 

3) Il sistema urbanistico, rendendo i trasporti scadenti e funzionali solo alla circolazione delle merci, favorendo il trasporto privato elitario a scapito del pendolarismo passivo, l'inquinamento alle stelle, spazi sociali, ricreativi e aree verdi nelle città ridotti o nulli, tutela e messa in sicurezza del territorio assolutamente marginali e inesistenti. 
Da parte nostra, accettare il determinismo politico-economico attuale significa - per tutti noi - mettere il futuro del mondo e dei nostri figli, nelle mani di tecnocrati senza scrupolo, totalmente svincolati dal controllo democratico degli elettori e spesso anche degli eletti, precipitando in un abissale buco nero che porta dritto dritto al medioevo. Con un quadro come questo e per molto molto meno 200 anni fa, ovvero l’altro ieri, in Francia cadevano teste come le pigne a luglio (era il 13 luglio tra l’altro..), oggi invece siamo “euroscettici” o alla meno peggio "indignati" e forse, insieme alle pentole dello chef e alla carta straccia al posto del denaro, le pigne le hanno messe in testa proprio a noi. 

L'ordine regna ancora a Berlino ma il futuro è Rosa

Rosa Luxemburg - considerava la rivoluzione non soltanto come una concezione meramente programmatica nell’interesse dell’emancipazione di una singola classe, ma come necessità esistenziale per l’autoconservazione dell’umanità. Il termine Menschheit (Umanità) sempre ricorrente nei suoi discorsi, non rappresentava una pura metafora ma l’essenza di ciò che le appariva storicamente inalienabile e cercò di dimostrarlo anche nel testo del discorso pronunciato al congresso di fondazione del KPD nel dicembre del 1918.Il 14 gennaio 1919, usciva sulla “Rote Fahne” un articolo di Rosa Luxemburg, dal titolo “L’ordine regna a Berlino”, di sconvolgente attualità e che così si concludeva: 

“La direzione è mancata. Ma essa può e deve essere creata a nuovo dalle masse e tra le masse. Le masse sono il fattore decisivo, sono la roccia sulla quale sarà edificata la vittoria finale della rivoluzione. Le masse sono state all’altezza della situazione, esse hanno fatto di questa “sconfitta” un anello di quelle catene di sconfitte storiche, che sono l’orgoglio e la forza del socialismo internazionale. E perciò, da questa “sconfitta” sboccerà la futura vittoria. “Ordine regna a Berlino”. Stupidi sbirri! Il vostro “ordine” è costruito sulla sabbia. La rivoluzione è già domani “di nuovo” si rizzerà in alto con fracasso e a vostro terrore si annuncerà con clangore di trombe. Io ero, io sono, io sarò”. 

Il giorno dopo, tra il 15 e il 16 gennaio 1919 i corpi speciali del ministro dell’interno tedesco, il socialdemocratico Noske, repressero nel sangue la rivolta spartachista di Berlino e assassinarono i due principali esponenti del Partito Comunista Tedesco. Karl Liebknecht e Rosa Luxemburg. 

Non aggiungo altro, oltre la speranza che donne con la stessa forza e lo stesso coraggio e che certamente non mancano, possano trarne esempio nella lucidità ed insieme la passione, la capacità di analisi e le idee. 

Bibliografia: Oskar Negt “Rosa Luxemburg e il rinnovamento del marxismo ( in “Storia del Marxismo, volume secondo Il Marxismo nell’età della seconda internazionale. Einaudi 1979) e Massimo Cappitti “Rosa Luxemburg: rivoluzione e democrazia”. In “L’altronovecento, comunismo eretico e pensiero critico” a cura di Pier Paolo Poggio. Jaca Book 2010.