Je suis ignorant. Un altro inutile nastrino nero?

Rileggete la storia degli ultimi 6/7 anni, l'assalto alla Libia e la pilotata destabilizzazione in Siria, con il generale Puga e le gesta di Mohamed Merah con il loro "esercito di liberatori della Siria (non siriani ma in gran parte libici e della legione straniera Corsa), i cosiddetti "salafiti moderati di Homs" in realtà sgozzatori di civili e cannibali (veri) al servizio delle "intelligence" di USA, Francia, Inghilterra, Israele e Turchia, prima che i fatti di Tolosa sui quali non si è fatta mai luce decretassero la morte annunciata proprio guarda caso del "lupo solitario" Merah, una volta scaricato dal suo ruolo di cui sopra. Gli interessi geo-economici e la politica neo-colonialista d'assalto della Francia degli ultimi anni, con la caduta dei consensi generata dalla troika e la necessità di alimentare odio e razzismo quale sfogatoio, con la classe dirigente a intrallazzare anche con Arabia Saudita e Qatar mentre il lavoro "sporco" interno suddetto, affidato alla finta nemica Le Pen, con l'ex presidente francese Giscard d’Estaing che chiede all'Onu un mandato sulla Siria con la Francia in posizione guida al fine di rovesciare Assad, quando la Russia sta già bombardando l'Isis. Rileggetela, la Storia e spegnete la TV con la propaganda di potere più elementare, i patetici contorcimenti dei leader con i loro discorsetti puerili e le palle dei media che non sfiorano neanche i fatti e la loro cronologia ma lasciano intatta la menzogna con la quale occupano lo spazio della comprensione. Rileggete la Storia e poi magari. se non potete proprio farne a meno, mettete pure il vostro inutile nastrino nero sulla quella cazzo di tour eiffel.

Lettera aperta di studiosi dell’Ucraina sulla cosiddetta “legge anti-comunista”

Di seguito la traduzione di un appello internazionale sottoscritto da studiosi americani, inglesi, canadesi, tedeschi, svedesi e ucraini contro la promulgazione delle due leggi anticomuniste approvate lo scorso 9 aprile. Non è certo opera di putiniani nè di comunisti ma dà l’idea di quali mostri stiano risvegliando i governi USA e UE ai confini con la Russia. Mi sembra che in Italia non ci sia stata la dovuta reazione di fronte a un fatto di così inaudita gravità da parte di un regime che gode del sostegno degli USA dell’UE e del nostro governo a cui va ricordato che la Costituzione reca in calce la firma di un comunista e che il 25 aprile si festeggia una Liberazione alla quale i socialcomunisti hanno portato il contributo di gran lunga più forte prima nei lunghi anni della lotta antifascista e poi nella Resistenza. (M.A.)

Al Presidente dell’Ucraina, Petro Poroshenko, e al Presidente della Verkhovna Rada dell’Ucraina , Volodymyr B. Groysman:

Noi sottoscritti, vi invitiamo a non firmare e promulgare i progetti di legge (n. 2538-1 e 2558) adottati dalla Verkhovna Rada il 9 aprile 2015. Come studiosi ed esperti a lungo impegnati per la rigenerazione e la libertà dell’Ucraina, noi consideriamo queste leggi con la più profonda apprensione. Il loro contenuto e spirito contraddice uno dei diritti politici fondamentali: il diritto alla libertà di parola. La loro adozione solleverebbe seri interrogativi circa la fedeltà dell’Ucraina ai principi del Consiglio d’Europa e dell’OSCE, insieme a una serie di trattati e dichiarazioni solenni adottate da quando l’Ucraina ha riconquistato l’indipendenza nel 1991. Il loro impatto sull’immagine e la reputazione dell’Ucraina in Europa e Nord America sarebbe profondo. Senza tralasciare il fatto che le leggi potrebbero fornire conforto e sostegno a coloro che cercano di indebolire e dividere l’Ucraina.

Inoltre siamo turbati per il fatto che le leggi siano state approvate, senza un serio dibattito, senza voti contrari e con un gran numero di deputati che han rifiutato di partecipare.

In particolare, siamo preoccupati per i seguenti elementi:

1 – Per quanto riguarda l’inclusione di gruppi come l’Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN) e l’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA) come “combattenti per l’indipendenza ucraina”: l’articolo 6 della presente legge rende un reato negare la legittimità della “lotta per la indipendenza dell’Ucraina nel 20° secolo “e la negazione pubblica dello stesso è da considerarsi come un insulto alla memoria dei combattenti. Così mettere in discussione questa pretesa, e mettere in discussione implicitamente qualsiasi cosa questi gruppi hanno fatto, è diventato un reato penale.

2 – La legge 2558, il divieto di propaganda dei “regimi comunisti e nazionalsocialisti ” rende un reato negare, “anche nei media, il carattere criminale del regime totalitario comunista del 1917-1991 in Ucraina.”

Le potenziali conseguenze di entrambe queste leggi sono inquietanti. Non solo sarebbe un crimine mettere in discussione la legittimità di una organizzazione (UPA), che ha massacrato decine di migliaia di polacchi in uno degli atti più efferati di pulizia etnica nella storia dell’Ucraina, ma anche sarebbe esente da critiche l’OUN, uno dei gruppi politici più estremi in Ucraina occidentale tra le due guerre, e quello che ha collaborato con la Germania nazista fin dall’inizio dell’invasione sovietica nel 1941. L’OUN inoltre partecipò ai pogrom antiebraici in Ucraina e, nel caso della fazione Melnyk, rimase alleata con il regime di occupazione durante la guerra.

Nonostante il nobile intento, la condanna all’ingrosso di tutto il periodo sovietico come una occupazione di Ucraina avrà conseguenze ingiuste e incongrue. Chiunque attirando l’attenzione sullo sviluppo della cultura e della lingua ucraine negli anni ‘20 potrebbe trovarsi condannato. Lo stesso vale per coloro che considerano il periodo di Gorbaciov come un periodo progressivo di cambiamento a beneficio della società civile ucraina , dei gruppi informali, e dei partiti politici, compreso il Movimento per la Perestroika (Rukh).

Negli ultimi 15 anni, la Russia di Vladimir Putin ha investito enormi risorse nella politicizzazione della storia. Sarebbe disastroso se l’Ucraina seguisse la stessa strada, quantunque parzialmente o provvisoriamente. Ogni distorsione giuridica o ‘amministrativa’ della storia è un attacco allo scopo più fondamentale dell’ indagine scientifica: la ricerca della verità. Qualsiasi attacco ufficiale alla memoria storica è ingiusto. Questioni difficili e controverse devono rimanere materia di dibattito. Il milione e mezzo di ucraini che sono morti combattendo i nazisti nell’Armata Rossa hanno diritto al rispetto, come lo hanno coloro che hanno combattuto l’Armata Rossa e NKVD. Coloro che considerano la vittoria sulla Germania nazista come un evento storico fondamentale non dovrebbero sentirsi intimiditi né esclusi dalla nazione.

Dal 1991, l’Ucraina è stato uno stato tollerante e inclusivo, uno stato (nelle parole della Costituzione) per cittadini ucraini di tutte le nazionalità. Se firmate, le leggi del 9 aprile saranno un regalo per coloro che desiderano rivolgere l’Ucraina contro se stessa. Esse allontaneranno molti ucraini che ora si trovano sotto l’occupazione de facto. Esse divideranno e scoraggeranno gli amici dell’Ucraina. In breve, danneggeranno la sicurezza nazionale dell’Ucraina, e per questo motivo, soprattutto, vi invitiamo a respingerle.

Firmatari (in ordine alfabetico): 

David Albanese, Ph.D. Candidate, Department of Soviet and Russian History, Northeastern University, USA

Tarik Cyril Amar, Assistant Professor of History, Columbia University, USA

Dominique Arel, Chair of Ukrainian Studies, University of Ottawa, Canada

Martin Aust, Visiting Professor of History, University of Basel, Switzerland

Mark R. Baker, Assistant Professor, Koç University, Istanbul, Turkey

Omer Bartov, John P. Birkelund Distinguished Professor of History and Professor of German Studies, Brown University, USA

Harald Binder, Ph.D., Founding President, Center for Urban History of East Central Europe, Lviv, Ukraine

Marko Bojcun, Director of the Ukraine Centre, London Metropolitan University, UK

Uilleam Blacker, Lecturer in Comparative East European Culture, University College London, UK

Jeffrey Burds, Associate Professor of Russian and Soviet History, Northeastern University, USA

Marco Carynnyk, Independent Scholar, Toronto, Canada

Heather J. Coleman, Canada Research Chair and Associate Professor, Department of History and Classics, University of Alberta, Canada

Markian Dobczansky, Ph.D. candidate, Department of History, Stanford University, USA

Evgeny Finkel, Assistant Professor of Political Science and International Affairs, George Washington University, USA

Rory Finnin, University Senior Lecturer in Ukrainian Studies, University of Cambridge, UK

J. Arch Getty, Distinguished Professor of History University of California Los Angeles (UCLA), USA

Christopher Gilley, Research Fellow, University of Hamburg, Hamburg, Germany

Frank Golczewski, Professor in the Program in History, University of Hamburg, Germany

Mark von Hagen, Professor of History, School of Historical, Philosophical, and Religious Studies, Arizona State University, USA

André Härtel, Lecturer in International Relations, Department of Political Science, University of Jena, Germany

Guido Hausmann, Ludwig-Maximilian University, Munich, Germany

John-Paul Himka, Professor Emeritus, Department of History & Classics, University of Alberta, Canada

Kerstin S. Jobst, Professor of East European History, University of Vienna, Austria

Tom Junes, PhD (historian) – Imre Kertész Kolleg, Jena, Germany

Andreas Kappeler, Professor Emeritus of History, University of Vienna, Austria

Ivan Katchanovski, Adjunct Professor, School of Political Studies, University of Ottawa, Canada

Padraic Kenney, Professor of History, Indiana University, USA

Olesya Khromeychuk, Teaching Fellow, University College London, UK

Oleh Kotsyuba, Ph.D. Candidate, Department of Slavic Languages and Literatures, Harvard University, USA

Matthew Kott, Researcher at Centre for Russian and Eurasian Studies, Uppsala University, Sweden

Mark Kramer, Program Director for Cold War Studies, Davis Center for Russian and Eurasian Studies, Harvard University, USA

Nadiya Kravets, Postdoctoral Fellow, Ukrainian Research Institute, Harvard University, USA

Olga Kucherenko, Independent Scholar, Cambridge, UK

John J. Kulczycki, Professor Emeritus, Department of History, University of Illinois at Chicago, USA

Victor Hugo Lane, York College, City University of New York, USA

Yurii Latysh, Taras Shevchenko National University, Kyiv, Ukraine

David R. Marples, Distinguished University Professor, Department of History & Classics, University of Alberta, Canada

Javier Morales, Lecturer in International Relations, European University of Madrid, Spain

Jared McBride, Visiting Assistant Professor of History, Columbia University, USA

Tanja Penter, Professor of Eastern European History, Heidelberg University, Germany

Olena Petrenko, Ph.D. Student, Department of East European History, Ruhr University Bochum, Germany

Simon Pirani, Senior Research Fellow, Oxford Institute for Energy Studies, and Lecturer on Russian and Soviet History, Canterbury Christ Church University, UK

Yuri Radchenko, Senior Lecturer, Kharkiv Collegium Institute of Oriental Studies and International Relations, and Director of Center for Inter-ethnic Relations in Eastern Europe, Kharkiv, Ukraine

William Risch, Associate Professor of History, Georgia College, USA

Blair Ruble, Political Scientist, Washington, DC, USA

Per Anders Rudling, Associate Professor of History, Lund University, Sweden

Martin Schulze Wessel, Chair of Eastern European History, Ludwig-Maximilian University, Munich, Germany

Steven Seegel, Associate Professor of History, University of Northern Colorado, USA

Anton Shekhovtsov, Visiting Senior Fellow, Legatum Institute, London, UK

James Sherr, Associate Fellow, Chatham House, London, UK

Volodymyr Sklokin, Researcher, Center for Urban History of East-Central Europe, Lviv, Ukraine

Iryna Sklokina, Researcher, Center for Urban History of East-Central Europe, Lviv, Ukraine

Yegor Stadny, Ph.D. Student, Department of History, Kyiv-Mohyla Academy, Ukraine

Andreas Umland, Senior Research Fellow, Institute for Euro-Atlantic Cooperation, Kyiv, Ukraine

Ricarda Vulpius, Research Fellow, Department for the History of East- and Southeastern Europe, Ludwig-Maximilian University, Munich, Germany

Lucan Way, Associate Professor of Political Science, University of Toronto, Canada

Zenon Wasyliw, Professor of History, Ithaca College, USA

Anna Veronika Wendland, Research Coordinator, The Herder Institute for Historical Research on East Central Europe, Marburg, Germany

Frank Wolff, Assistant Professor of History and Migration Studies, Osnabrück University, Germany

Christine Worobec, Professor Emerita, Northern Illinois University, USA

Serhy Yekelchyk, Professor of Slavic Studies and History, University of Victoria, Canada

Tanya Zaharchenko, Postdoctoral Fellow, Center for Historical Research, Higher School of Economics, Saint Petersburg, Russia

Sergei Zhuk, Associate Professor of History, Ball State University, Indiana, USA 

[nella foto Stepan Bandera, eroe nazionale per l'attuale regime di Kiev , durante la seconda guerra mondiale in divisa SS]

Italy 25 aprile 2015 - Settantanni e non sentirli

Votano L’Italicum che tecnicamente è come la legge Acerbo del ’23 e in nome del patto di stabilità azzerano la democrazia parlamentare nazionale. Svendono il patrimonio pubblico, immobiliare, artistico e ambientale e piegano la “spending review” con tagli alla messa in sicurezza del territorio, alla tutela delle salute, dell’istruzione pubblica e dei servizi sociali. Con i nostri soldi invece, favoriscono becere passerelle per gli amici (G8), spese militari fuori da ogni logica (F35) e installazioni militari straniere che più che difenderci da fantomatici attacchi alieni, sono mortali per gli abitanti del luogo (MUOS); inaugurano cattedrali nel deserto, forzano la realizzazione di grandi opere inutili e dannose (EXPO, TAV), dove ad arricchirsi sono le multinazionali e la malavita organizzata (che sono le due facce della stessa medaglia), alla faccia vera invece, delle popolazioni locali e dei comitati di cittadini che giustamente esprimono la loro contrarietà. Italia, 25 aprile 2015, L’Aquila grida ancora giustizia così come Messina e ancora l’Emilia e l’Umbria  e via dicendo, mentre a Roma - medaglia d’oro per la Resistenza - distaccano acqua, gas e luce alle vere emergenze abitative e al contempo, considerano legittima l’occupazione di Casa Pound come emergenza abitativa (sic!). Oggi, dopo aver profanato dieci minuti la tomba di Gramsci “festeggiano” il 25 aprile al ghetto ebraico (ditemi che sono anti-semita se volete, tanto ormai di cazzate sono pieni pure i TG e i quotidiani nazionali) dove campeggiano scritte e slogan “Pacifici” che inneggiano a Sharon e ai massacri di Sabra e Chatila. Chiamano “manifestanti” e “popolo” i nazisti che in Ucraina - in minoranza in Parlamento - si impossessano del potere con le armi fornite dal democratico occidente, coprendo stragi come quella disumana alla Casa del Sindacato di Odessa. Tutto è legittimo, pur di “liberarsi” degli ultimi sparuti focolai di lotta di classe in Europa mentre in Italia, dove chi legittimamente contesta è un delinquente da torturare. Favoriscono i reati di corruzione per decreto e quando saltuariamente in Parlamento votano, lo fanno in preda alla trans agonistica, in modo sprezzante e disgustoso (loro dicono bi-partisan), declassando “Bella Ciao” a coro da stadio, talmente presi dall'estasi di vincere facile, nel regalare soldi pubblici alle banche responsabili della finanza casinò che ci ha portato a questa crisi pilotata, con la quale ormai si giustifica qualsiasi provvedimento, anzi, il vero scopo è sempre e comunque lo sfruttamento delle persone e del (non)Lavoro a scapito della Democrazia rappresentativa. Intanto, fiori e corone ai partigiani morti ma i pochi vivi sono estromessi dal dibattito dal 1946, in quanto scomodi e di parte (so’ partigiani porco iddio, e vedi un po'). Allora. Mi spiegate voi che cazzo ci sarebbe da festeggiare o sono io il solito guastafeste? Il 25 aprile non è un epitaffio, tantomeno una passerella per questa gentaglia. E’ un giorno di lotta che si aggiunge ad altri 364. Che gli piaccia o no, da parte mia Resistenza sempre e comunque. 

13-14-15 GIUGNO - DELIBERIAMO ROMA

13-14-15 GIUGNO - DELIBERIAMO ROMA

Tre anni fa più di 26 milioni di italiani dicevano sì al referendum per l’acqua pubblica, un risultato di democrazia che i precedenti governi hanno provato a cancellare, e che oggi è nuovamente sotto attacco. A tre anni da quella vittoria, la coalizione sociale di Deliberiamo Roma - e le sue quattro delibere di iniziativa popolare per la scuola pubblica, l'uso sociale del patrimonio immobiliare abbandonato, la ripubblicizzazione di Acea e la finanza sociale - promuove tre giornate di sensibilizzazione e mobilitazione per la difesa dei beni comuni e per la valorizzazione della politica intesa come partecipazione e attivazione della cittadinanza per decidere sul destino dei propri territori. In tre giorni, oltre 40 piazze, mercati e ville in tutti i municipi saranno invasi da banchetti e iniziative per la raccolta firme. Accanto alle iniziative territoriali, ce ne sarà una cittadina: sabato 14 giugno dalle ore 20.30 vi invitamo in Piazza Sauli a Garbatella con cena sociale, presentazione delle delibere e concerto della Banda Jorona, a seguire djset Rotas, Gigi selecta outta Baracca Sound (ingresso libero). Liberiamo Roma dalla speculazione e dalle privatizzazioni, utilizzando le sue molteplici risorse e migliorare le condizioni di vita di tutti i suoi abitanti.

Maggiori info su www.deliberiamoroma.org


IL CALENDARIO DELLE INIZIATIVE E I LUOGHI DEI BANCHETTI DOVE FIRMARE:


Venerdì 13 GIUGNO
- Deliberiamo al mercato, Via Marino Mazzacurati, Orario 9-13,00
- Deliberiamo in piazza, Piazza San Giovanni, Orario 10-13
- Deliberiamo in piazza, Piazza della Marranella, Orario 10-13
- Deliberiamo Cinecittà, Centro commerciale Cinecittà 2, Orario 9-13
- Notte bianca alla Sapienza, Università La Sapienza, Orario 19-1,00
- Festa Rossa a Montagnola, Parco del Caravaggio - Viale delle Accademie, Orario 19-22,30
- RockAfreak, Via di Porta Labicana 24, Ore 20,30-23
- Porte aperte alle Ca7, Serate di cena e musica, Via delle Sette Chiese 186, Orario 20-24
- Giardini di piazza Vittorio, Tutto il mondo è paese, Orario 18-22


Sabato 14 GIUGNO
- Deliberiamo al mercato, Acilia, Via Gino Bonichi, Orario 9-13
- Deliberiamo al mercato, Isola Pedonale del Pigneto, Orario 9-14
- Deliberiamo in piazza, Piazza Cicetti, Orario 9-13
- Deliberiamo in piazza, Piazza delle Iris, Orario 10-13
- Deliberiamo al mercato, Via Alvaro Corrado, Orario 10-13
- Deliberiamo al mercato, P.zza degli Euganei, Orario 10-13
- Deliberiamo al mercato, Val Melaina, Via Conti, Orario 10.30-13
- Deliberiamo al mercato, Garbatella, Via Circonvallazione Ostiense, Orario 10.30-13
- Deliberiamo al mercato, Banchetto all’ingresso del Mercato Trionfale, Orario 10-13
- Deliberiamo al mercato, Labaro, Pianna Nimis, Orario 9,30-13,30
- Deliberiamo al mercato, Via Alberto Da Giussano, Orario 10-13
- Deliberiamo Cinecittà, Centro commerciale Cinecittà 2, Orario 9-13
- Deliberiamo in piazza, Piazza Vittorio, Orario 10-13
- Deliberiamo il metrò, Stazione della Metropolitana, P.zza Conca d’Oro, Orario 10-13
- Banchetto alla Posta, Ufficio postale, Viale Adriatico, Orario 10.30-13
- Tutto il mondo è paese, Giardini di piazza Vittorio, Orario 18-23
- Festa Rossa a Montagnola, Parco del Caravaggio - Viale delle Accademie, Orario 19-22,30
- Deliberiamo il Cinema America, Arena del Cinema America Occupato, Piazza San Cosimato, Orario 19-1.00
- Deliberiamo il Teatro Valle Occupato, Via del Teatro Valle, Ore 19-1.00
- Deliberiamo in piazza, Ricomincio da tre…, Piazza Damiano Sauli, Orario 20-23


DOMENICA 15 GIUGNO
- Deliberiamo al mercato, Via Conti, Orario 10-14
- Deliberiamo al mercato, Via Alvaro Corrado, Orario 10-14
- Deliberiamo al mercato, P.zza degli Euganei, Orario 10-14
- Deliberiamo al mercato, Conca D’Oro, Via di Conca D’Oro, Orario 10.30-13.30
- Deliberiamo al mercato, Mercatino di Lucha Y Siesta, Orario 10-19
- Banchetto alle Poste, Poste Italiane, Viale Adriatico, Orario 10-14
- Deliberiamo il metrò, Stazione della Metropolitana, P.zza Conca d’Oro, Orario 10-14
- San Tommaso Market V edizione, Via San Tommaso D’Aquino 11/A, Orario 12- 20
- Tutto il mondo è paese, Giardini di Piazza Vittorio, Orario 18-23
- Festa Rossa a Montagnola, Parco del Caravaggio - Viale delle Accademie, Orario 19-22,30
- Villa Pamphili, ingresso San Pancrazio, Largo 3 Giugno 1849, Orario 17-20

BREVE STORIA DI TAGLIA (da Napolitano a Napolitano)

Due mesi dopo l'iscrizione di Giorgio Napolitano al GUF, i giovani universitari fascisti, la situazione futura si delineava già molto bene e c'era già chi - facendo il doppio gioco - voleva liberarsi del capro espiatorio Mussolini e insieme e soprattutto del pericolo rappresentato dalla crescente presa di coscienza e forza dei lavoratori italiani e non solo. Lo scopo di questa classe dirigente politica e degli industriali voltagabbana era ovviamente quello di cambiare per non cambiare nulla. Era necessario apprestarsi a saltare sul carro buono, tenendo però quello che il fascismo filo-nazista da essi fino ad allora foraggiato, aveva lasciato in dote e trasferendolo nel nuovo fascismo-atlantico che di lì a poco, nel nostro Paese avrebbe avuto la meglio. Il 14 dicembre 1942 infatti, la rivista americana "Life" scriveva: “La netta tendenza in seno al regime fascista è di liberarsi di Mussolini e dei filotedeschi, ma di conservare il sistema. Oggi questa è l’idea dei grandi industriali italiani, condotti, a quanto viene riferito, da Ciano, dal conte Volpi, dal senatore Pirelli. In altre parole, un cambiamento del fascismo protedesco in un fascismo proalleati. I gerarchi fascisti sono molto impressionati dal fortunato voltafaccia di Darlan da Vichy verso gli alleati”. Il ritardo causato dalla famigerata linea gotica e la sanguinaria rivalsa tedesca e proprio per questo, una Resistenza che aveva avuto (paradossalmente e suo malgrado) più tempo a disposizione del previsto per creare anche una coscienza critica e perfino rivoluzionaria, complicarono un po' il piano di trasformismo del capitalismo italiano, capeggiato dai vari Pirelli & Co. L'occasione per disarcionare Mussolini dallo stivale non arrivò dal sofferto fronte, anche se pure lì le cose non è che andassero bene per il duce/imperatore dato che, inopinatamente rispetto agli slogan roboanti, le reni le ha spezzate la Grecia all'Italia. E di brutto. Per non parlare di Fronte Orientale e del nord Africa. Si concretizzò invece il cambio della guardia, pochi mesi dopo con gli scioperi del marzo del 1943  in nord Italia che esplosero quando il paese era ormai stremato ed al quarto anno di guerra, abbattendo il duce ma non il suo regime. E tantomeno il sistema di sfruttamento. Non è un caso infatti, che le azioni repressive più cruente nei confronti dei lavoratori in lotta, avvennero proprio nel periodo iniziale del governo Badoglio (mi ricorda D'Alema e le repressioni di piazza a Roma e non solo, con chi manifestava indignandosi contro il bombardamento della ex Jugoslavia nel 1999 ma vabbè..). Il resto è storia, una "pace keynesiana", fatta di concessioni e relazioni "promiscue" tra capitale, vertici politici e sindacali durata trent'anni, grazie anche al muro ancora in piedi e l'equilibrio della "guerra fredda". E poi via, all'oggi, verso la nuova Europa dove in tutti i Paesi, il capitale aggredisce quelle istituzioni che per decenni hanno controllato e protetto, a garantire "pace sociale e progresso liberista". Non servono più, quelle parvenze di istituzioni democratiche anzi, sono gli ultimi fastidiosi ostacoli al trionfo del profitto sul lavoro e lo sviluppo solidale della società. Via quindi al nuovo assalto massone alla democrazia e ai diritti, specialmente del lavoro a partire dagli ultimi vent'anni, come dimostrano tutti gli studi economici più autorevoli. Dico, la cacciata di B. (dopo averlo assecondato per un ventennio in tutte le sue minchiate, in cambio del fronte anti-comunista) e l'infilata a forza del terzetto Monti, Letta, Renzi non vi ricordano qualcosa, adesso?  
Buona Resistenza, altro che Liberazione...

La sinistra unita, i lego e il fantacalcio

La Politica non è come il fantacalcio o le costruzioni in lego, dove si assemblano e si edificano progetti in assenza di considerazioni sulla loro fattibilità e soprattutto funzionalità. Questa accozzaglia di simboli, grafici e ideali, per esempio, grossolanamente assemblata da Claudio Grassi, è quanto di più approssimativo e superficiale che nemmeno un allestitore di vetrine di negozi per carnevale, senza il minimo criterio estetico e funzionale avrebbe combinato. Antifascismo, Ambiente e Lavoro, di per sè, sono sicuramente rappresentativi di una sensibilità che fortunatamente è ancora mediamente diffusa, per lo meno a parole e sono anche elementi che hanno tutta l’autorevolezza per essere tra quelli fondativi di una coalizione democratica e progressista ma, per “essere comunisti” come dite voi ci vuole ben altro, ci vogliono elementi distintivi chiari e non negoziabili quali l’anticapitalismo, prima ancora che l’antiliberismo. La Falce e Martello, relegati in basso a destra di tutta l’architettura, perdonami, fa un po’ arrabbiare capisci? Ora, espresso il mio giudizio sulla foto, vorrei passare a parlare seriamente del contenuto politico che vorrebbe esprimere. Premesso che ognuno di noi, dentro rifondazione e a sinistra di essa, includendo anche coloro che spesso vengono perentoriamente tacciati di minoritario cronico o di rappresentare una sterile in quanto residuale testimonianza, affetti da disturbi nichilisti o stregati da non si sa quale incantesimo di settarismo, sarebbero invece i primi ad essere felici di una rinnovata spinta unitaria verso i grandi valori della lotta comunista, semplicemente (e mi ci metto anche io), non accettano l’idea di continuare a mediare al ribasso sulla pelle di una classe subalterna che, negli ultimi ventanni, ha visto arretrare il proprio status di circa duecento anni e non a causa di posizioni vetero-intransigenti del minoritarismo settario della sinistra radicale ma al contario, deve la propria ulteriore declassazione sociale (tradotta nei fatti in vessazione da parte del capitalismo economico e finanziario) in primis al PDS-DS-PD, il grande partito che avrebbe dovuto portarla democraticamente ad autorappresentarsi politicamente e istituzionalemente al governo e che invece l’ha usata e barattata con il solo ed unico (infame) scopo del mero accesso al potere finanziario occidentale (che è ben altro dalla pur discutibile idea del “governo socialdemocratico" ). Dopo di che, lo deve anche a coloro i quali, permanendo nella sinistra radicale, hanno replicato (in piccolo) la stessa parabola del PDS-DS-PD, credendo per anni e continuando a praticare anche oggi (la Sardegna insegna) relazioni e accordi, alleanze puramente elettorali che sono come la morfina per i malati terminali o peggio, dei palliativi che allontanano la possibile guarigione, sostituendosi alla cura. Allora, visto che vengo a volte accusato, forse anche a ragione, di liquidare le discussioni con delle “battutine”, ho voluto questa volta evitare di essere percepito come perentorio e sprezzante e, usando un tono e una modalità adatti a commentare l'operato di un dirigente comunista, anche un po' ingenui. Purtroppo però, non conosco mezze misure quindi salto dalla bruciante battuta alla prolissa analisi e di questo chiedo venia ma vengo al dunque e mi chiedo. Crede davvero  Grassi e chi lo sostiene che creare un nuovo contenitore senza parlare di contenuti. Lo leggo sempre e sono mesi che scrive solo di unità della sinistra e pubblica continui spot, senza che lo sfiori l’idea di un dibattito serio sul lavoro, sui sindacati e sul precariato, sui movimenti per la casa e il diritto all'abitare e allo studio, il salario minimo garantito, le sei ore, l’euro e l’europa delle banche private. Crede davvero appunto che calando di nuovo dall’alto uno scatolone vuoto. i nostri potenziali elettori, sostenitori e militanti, ogni giorno alle prese con il “logorio della vita moderna” (cit. E.Calindri) ovvero dall’arretramento della lotta di classe, possano accettarlo? 

Infine, stendendo un velo pietoso sulla dirigenza di SEL, perchè non puntare semplicemente a quella parte del suo elettorato (al limite) rimasta antiliberista, distinguendoci per coerenza e senza ambiguità? In ultimo invece chiedo anche: ma “flirtare” con la illustrissima signora Spinelli in Padoa Schioppa come continuo a leggere, fermo restando che voterò Tsipras e appoggio in questo senso la scelta di Ferrero, è davvero necessario? Fa parte di quale clausola contrattuale? Per l'ennesima volta, l'errore strategico risiede nella ambiguità e non nella chiarezza e questo logo inventato, apparentemente inclusivo, è invece il segnale dell'esclusivo feudo dell'ambiguità poltronista che purtroppo abbiamo da tempo imparato ad apprezzare anche dentro Rifondazione. Insopportabile poi, è il proteggere in modo strumentale tali operazioni camuffandole all’interno della cornice del documento congressuale di maggioranza che avallerebbe la linea delle alleanze strategiche. Una linea è l'unione di punti. Non si può allargarla orizzontalmente impedendone lo sviluppo verticale. In parole povere. Non posso dire di essere favorevole o contrario a qualcosa che dice tutto ed il contrario di tutto, aperto a tutte le interpretazioni. Si discute e anche tanto di interpretazione di quelle linee e questo è già un segnale di ambiguità ma la linea dovrebbero farla i contenuti e non l'unico obiettivo di accozzare le sigle il che - giustamente - non funziona e non deve funzionare. Il punto è incidere? Bene. Incidere positivamente su un territorio lo si fa conquistandone il governo sulla base di un programma che nasce da una visione collettiva e consapevole, non già facendo i comunisti intermittenti. E' un duro lavoro. Ma non esistono scorciatoie. I militanti di SEL non sono comunisti, sono già usciti una volta da Rifondazione affossando la pregiudiziale anticapitalista ed eliminando anche la pratica antiliberista. D’accordo, forse qualcuno tornerebbe pure ma soltanto dopo un crollo definitivo di SEL e quei pochi che non andrebbero a riparare sotto l'albero del PD, tornerebbero con Rifondazione portando di nuovo le loro fallimentari condizioni. Ben venga il voto utile (a noi) degli ex-militanti di SEL ma è nostro dovere allargare il nostro consenso tra i milioni di persone che non votano più o votano M5S o addirittura a destra perché non si sentono protette e rappresentate da nessuno. Questo è il cammino, se vogliamo almeno puntare decisamente, anche se con un lungo e duro lavoro di ricostruzione dal basso, ad uscire da queste logiche condominiali e queste sì elitarie, altro che settarismo e nichilismo. La chiarezza premia, le scorciatoie lasciano ambigui strascichi che non contribuiscono affatto a risollevare la classe subordinata. Se c’è chi considera strategicamente giusto favorire alleanze a dx di Rifondazione ponendo l’attenzione sulla valutazione di non concedere “eccessivi” compromessi. Ebbene io ribatto che considero "eccessivo" negoziare - sulla vita e sulla pelle delle persone - una poltrona o un seggio, quando poi inevitabilmente, quella poltrona guadagnata andrà invece ad arricchire le fila di coloro che difendono non il diritto ma il suo arretramento, mantenendo una battaglia di continua retroguardia che è quella che dal 1989 ha portato ad un continuo e regressivo arretramento su tutti i fronti. Lo spauracchio della “sfiducia costruttiva” non è più e non è mai stato funzionale all’avanzamento della lotta comunista. Io preferisco la fiducia in noi stessi come arma primaria, rispetto alla presunta minaccia di sfiducia negli altri. E' un'arma a doppio taglio, quella della della sfiducia postuma che ci è già costata molto ma molto cara e che non ha visto certamente accrescere la nostra possibilità di incidere concretamente, se non in negativo, sulle condizioni della classe per la quale dovremmo impegnarci a fondo.  Altro che compromesso storico e ombrello atlantico. Oggi abbiamo il cedimento storico e l'ombrello bucato delle agenzie di rating. Ma noi stiamo commentando un logo ed è su quello che io ho espresso il mio giudizio iniziale. Il logo è un simbolo ed in questo caso è “assemblato” creando un insieme di essi in un determinato ordine che io ho chiamato accozzaglia ma c’è di più invece. Affermo senza remore che, nei diversi contesti generali, il PDS del 1989 (soprattutto la sua base) era più a sinistra di SEL oggi e ho detto tutto. Nel simbolo avevano almeno lasciato la falce e il martello seppure sepolte sotto un albero, mentre di SEL abbiamo già detto e del resto, basta osservarne il simbolo (tra l’altro anche leaderista..). Le idee restano oppure cambiano. Come cambiano? E perchè? Usi e consuetudini sono il primo passo per cambiare le leggi di una comunità ma le consuetudini cambiano con il modificarsi e/o la scomparsa delle “vecchie” idee. Allora, se i simboli sono l'argomento di questa nota, credo proprio che, alla fine di questa lunga analisi, cominceremo a capirci sulle domande: "Dove andiamo noi? E dove stanno andando le nostre idee?". Osservate compagni e compagne, il simbolo di cui stiamo parlando e meditate su queste ultime considerazioni, sui loghi ed i progetti che nascondono enon le idee che gli stessi simboli rappresentano nella nostra memoria ma nel presente e per il futuro. Vero sono soltanto simboli. Simboli. Che cambiano……..

L'ordine regna ancora a Berlino ma il futuro è Rosa

Rosa Luxemburg - considerava la rivoluzione non soltanto come una concezione meramente programmatica nell’interesse dell’emancipazione di una singola classe, ma come necessità esistenziale per l’autoconservazione dell’umanità. Il termine Menschheit (Umanità) sempre ricorrente nei suoi discorsi, non rappresentava una pura metafora ma l’essenza di ciò che le appariva storicamente inalienabile e cercò di dimostrarlo anche nel testo del discorso pronunciato al congresso di fondazione del KPD nel dicembre del 1918.Il 14 gennaio 1919, usciva sulla “Rote Fahne” un articolo di Rosa Luxemburg, dal titolo “L’ordine regna a Berlino”, di sconvolgente attualità e che così si concludeva: 

“La direzione è mancata. Ma essa può e deve essere creata a nuovo dalle masse e tra le masse. Le masse sono il fattore decisivo, sono la roccia sulla quale sarà edificata la vittoria finale della rivoluzione. Le masse sono state all’altezza della situazione, esse hanno fatto di questa “sconfitta” un anello di quelle catene di sconfitte storiche, che sono l’orgoglio e la forza del socialismo internazionale. E perciò, da questa “sconfitta” sboccerà la futura vittoria. “Ordine regna a Berlino”. Stupidi sbirri! Il vostro “ordine” è costruito sulla sabbia. La rivoluzione è già domani “di nuovo” si rizzerà in alto con fracasso e a vostro terrore si annuncerà con clangore di trombe. Io ero, io sono, io sarò”. 

Il giorno dopo, tra il 15 e il 16 gennaio 1919 i corpi speciali del ministro dell’interno tedesco, il socialdemocratico Noske, repressero nel sangue la rivolta spartachista di Berlino e assassinarono i due principali esponenti del Partito Comunista Tedesco. Karl Liebknecht e Rosa Luxemburg. 

Non aggiungo altro, oltre la speranza che donne con la stessa forza e lo stesso coraggio e che certamente non mancano, possano trarne esempio nella lucidità ed insieme la passione, la capacità di analisi e le idee. 

Bibliografia: Oskar Negt “Rosa Luxemburg e il rinnovamento del marxismo ( in “Storia del Marxismo, volume secondo Il Marxismo nell’età della seconda internazionale. Einaudi 1979) e Massimo Cappitti “Rosa Luxemburg: rivoluzione e democrazia”. In “L’altronovecento, comunismo eretico e pensiero critico” a cura di Pier Paolo Poggio. Jaca Book 2010. 

MAMMA (matrigna) RAI augura a tutti buona re-visione

Sceneggiato "Gli anni spezzati". 

Ecco di cosa parlavo ieri nella nota: "Renzie, Burlesquoni e la nuovissima e trendissima autocritica del deficiente" senza aver ancora visto lo sceneggiato suddetto. Vorrei aver torto qualche volta ma purtroppo anche stavolta non è così perciò, MAMMA (matrigna) RAI augura a tutti buona re-visione: 

1) Copiato il titolo a un film inglese; 
2) Tralascio ogni commento e stendo un velo pietoso sulla qualità dell'audiovisivo, della regia e degli attori coinvolti (molti dei quali si dicono anche di sinistra e partecipano a varie parate e salottini pseudo-intellettuali in stile "girotondo"), perché sarebbe come sparare sulla croce rossa; 

3) Se si vuole santificare Calabresi Sr. per la terza volta, dopo Paolo VI, Ruini e Tettamanzi e la medaglia d'oro, allo scopo mandare Calabresi Jr da La Stampa a La Repubblica o al Corriere della Sera lo si dica chiaramente e subito, senza attendere le prossime puntate; 

4) Il lungo processo per l'omicidio di Luigi Calabresi ha determinato condanne definitive per esecutori e mandanti (Ovidio Bompressi, Leonardo Marino, Giorgio Pietrostefani e Adriano Sofri) quindi, si lasci in pace noi che siamo contro il revisionismo e che si chieda conto a questi signori di Lotta Continua, che invece non vengono nemmeno chiamati in causa; 

5) Pinelli era suo "ospite" quando spiccò il volo verso terra e non verso la beatificazione; 

6) Si ricordi che Sandro Pertini, presidente della Repubblica Italiana, rifiutò pubblicamente di stringere la mano al questore Marcello Guida, diretto superiore del commissario Calabresi, all'epoca dei fatti di Milano. 
>>>Eccoli i risultati<<< della funzione pedagogica della TV di Stato, impietosamente e tristemente pubblicati dal Corriere della Sera in un articolo di Armando Stella del 13 dicembre 2006 e che si avvale anche del confronto con lo stesso sondaggio effettuato nel 2000. Immaginiamo di effettuarlo oggi questo sondaggio, alla luce anche di queste pseudo-produzioni audiovisive, malcelati manifesti del revisionismo di Stato e poi chiediamoci anche perché l'omologazione del pensiero è lo strumento di controllo di un sistema che odiamo ma non riusciamo a distinguerne il profilo, in assenza degli strumenti della critica. 

Il Chili, Bachelet e le ricettine veloci di Ransie la Strega

Vince Michelle Bachelet anche se l'astensionismo raggiunge vette da record ma il fatto che la strada del cambiamento in Cile passi per le donne non è un caso ed è senz'altro una ulteriore buona notizia da cui prendere spunto per una riflessione politica. Il Cile non è l'Italia, la Bachelet non è Renzi che a sua volta non è neanche una donna ma al massimo Ransie la Strega. Non solo, la differenza tra Italia e Cile la fa anche e soprattutto l'Europa, la cieca fedeltà alla NATO e all'interno, la deriva (non più neo ma oramai vetero-liberista) del centro-sinistra da noi. Ransie (Renzi) infatti ha l'unica missione (da Strega appunto) di rovinare con le sue "ricettine veloci" anche ciò che rimane del partito socialista europeo e utilizzarne la distorsione politica per "americanizzare" l'Europa e l'Italia in senso costituzionale (bipolarismo assoluto, presidenzialismo, etc.). Inoltre, tornando a Renzi quale neo-segretario del PD in Italia, non in nome ma per conto dei suoi mandanti (Marchionne e Confindustria), dopo aver avallato e promosso (e già promesso..) riforme del lavoro in stile Monti, Letta, Fornero & Co. e che finiranno anche di spaccare la CGIL, perderà di nuovo le elezioni quando invece le destre italiane, raccogliendo anche i frutti di questa lettiana e renziana semina, arriveranno ad oltre il 40% (Lega, Forza Italia, Nuovo Centro Destra e La Destra) poichè ovviamente, si riuniranno di nuovo dopo aver preso indietro, oltre quelli di Alfano e Monti, anche i voti poulisti che Grillo (e ultimamente i forconi di Mafia e Casa Pound) hanno tenuto in caldo per loro (Casaleggio docet). Riascolteremo allora le lacrime di coccodrillo e la solita opposizione fantoccio di PD, Repubblica e compagnia bella. Altro che Cile e arditi parallelismi.. Non è affatto “certa sinistra estrema italiana" come qualcuno la definisce, ad essere poco pragmatica e troppo radicale anzi, una politica sindacale univoca ed inequivocabile, posizioni più nette e chiare sui grandi temi del lavoro, dell'Europa dei cittadini, sull'ambiente e la cultura, ritengo gioverebbero non solo alla causa delle solite tartassate e vituperate classi sociali ma anche in termini di consenso, alla coagulazione di quegli elettori perduti tra grillismo e astensionismo, soprattutto tra i movimenti (acqua pubblica, diritto alla casa, usb e scuola per esempio). Ecco dove potremmo e secondo me dovremmo recuperare credito e fiducia, non cercando addizioni di simboli ed etichette che (come accaduto con la Federazione della Sinistra e malamente con Rivoluzione Civile) servirebbero soltanto a sommare gli "zerovirgola". Per incidere serve una spinta dal basso che bisogna essere in grado di rappresentare, attraverso programmi e scelte chiare e comprensibili che anche le altre sigle a sx del PD devono sottoscrivere e contribuire a sostenere, assumendosene la responsabilità dell'accettazione o del rifiuto di fronte ai loro elettori.

Volemose bene, volemose bene un cazzo

E' stucchevole e a dir poco nauseante, come milioni e milioni di persone si assomiglino tutte nella liturgia dell'elogio al coraggio, non importa se poi sono insieme a quei razzisti che "però i rom", oppure quegli altri che per governare serve la "realpolitik" o quegli altri ancora che "non assumiamo italiane sennò ci fanno la vertenza" e quelli lì che "beh però il dottore ci ha dato una mano a far entrare il ragazzo nei carabinieri" ..e poi spara a Giuliani, quelli che “la zoccola se l’è meritato, guarda come andava in giro..” e quelli che oggi più di ieri, governano Paesi senza il voto dei loro Popoli e permettono anzi, incoraggiano e sollecitano tutto questo. Tutti insieme a masturbarsi a vicenda con le migliori parole, gli aforismi e le poesie dell’eroe, estrapolate facendo molta attenzione a non schierarsi mai. Siamo tutti cronisti, trascrittori di una storia che si scrive da sola col grande coraggio di uno, senza bisogno del piccolo coraggio di ognuno. E soprattutto cronisti di ogni estrazione ma senza nessuna distinzione. La liturgia del r.i.p. di cui sopra, ha una sua partitura che è quella falsa della celebrazione delle irripetibili gesta dell’eroe unico e solo e non di una piazza, di un Popolo e una società che si rivolta. No, un solo eroe invece. Che è così grande e inumano. Irripetibile. Ma non c’è nessuno di questi così profondi ammiratori del trionfo dell’etica che si domandi da che parte stare oggi, nel 2013 quasi 14, quando accade che un settantenne, dopo averlo investito per errore, ammazza di botte un insegnante negro invece di fare il cid e chiamare un’ambulanza? E gli altri erano lì, al bar, a prendere appunti. Quando esistono ancora zone franche dove di lavoro si muore e non si vive, dove se sei cinese muori bruciato, se sei sardo annegato? Da Taranto alla Campania, tutto è giustificato dal fatto che dobbiamo tenere sotto controllo lo spread, le relazioni con la mafia, magari facendoci anche due risatine al telefono. I grandi valori storici della Sinistra sono sintetizzati, compressi edulcorati e raccolti, pronti per essere tumulati alle primarie dei buoni, in una fragile ampolla con la vocetta registrata di quel poveraccio di Civati e porco dio mi fermo qui. Altro che pace. Volemose bene, volemose bene un cazzo.  La straordinaria capacità di Nelson Mandela di smantellare l’apartheid, di costruire un processo di pace e un nuovo paese è comprensibile davvero solo ricordando quel che da mille coccodrilli in malafede viene oggi negato: che l’apartheid fu sconfitta e che la pace di oggi fu costruita col sangue di quei combattenti. Mandela è stato un combattente quando è stato necessario combattere per poter diventare un uomo di pace da una posizione di forza. Negare questo è come ucciderlo di nuovo. E per sempre. Invece no. noi abbiamo capito tutto e tutto è sotto controllo. Oggi siamo liberi. Liberi de che? Di chiudere entrambi gli occhi, turarci bocca e naso e far finta che tutto vada bene? Far finta che è finita. Ci ha già pensato Mandela, bontà sua e prima di lui il Che, Garibaldi, Pippo Pluto e sto cazzo. Noi siamo a posto e facciamo le larghe intese e, se anche se così non fosse e a posto non mi ci sento per niente, io chi cazzo sono? Mandela? No, quindi mi faccio i cazzi miei e ringrazio i tecnici, le commissioni e il commissario se ho ancora quei 20 euro a settimana - solati al mio vicino più debole e coglione - da spendere in veleno alla despar, meno cara della farmacia. Accontentiamoci di puerili piccoli privilegi in HD invece di riprenderci tutti insieme almeno qualcuno dei diritti che abbiamo perduto anno dopo anno, tanto tra un po' le trasmissioni riprenderanno, inforcheremo gli occhialini 3D e attenderemo il prossimo raduno liturgico Altro che lungimirante saggezza dell'evoluto "muzungu" occidentale, leggetevi il bell’articolo di Gennaro Carotenuto: “Nelson Mandela e la battaglia della memoria” e vedete un po’ se quel giorno, sui campi di battaglia del Sud dell’Angola, i bianchi sudafricani si sono dati un bel governo tecnico che ha risolto tutti i guai e sono diventati improvvisamente tutti buoni, oppure sono stati militarmente s c o n f i t t i e uccisi da Mandela che scoprirete, non era affatto solo. Come non lo siamo noi, nessuno di noi. 

BASILICATA...A TUTTI I COST...

A prescindere dal (per me scontato) voltafaccia di SEL alle Elezioni Regionali in Basilicata, a causa del proprio ormai conclamato bipolarismo congenito, chi ha fatto scelte autonome se ne assuma la responsabilità e esca dal partito. Detto ciò, a mio avviso questo è un fatto che dovrebbe far riflettere chi continua a perseguire (o ad inseguire) accordi con certa sinistra che ormai serve solo da serbatoio di consensi di riserva al PD. Quando saremo tutti d'accordo nel costruire noi una linea politica indipendentemente dalla elemosina tossica del centro sinistra (SEL in primis) ricominceremo a risalire la china e sarà tanto di guadagnato per le categorie sociali che intendiamo difendere e riscattare. >>>LEGGI L'ARTICOLO<<<

TROPPO FACILE...

Troppo facile.. ma com’è che quanno l'Italia vince se chiamano petardi e quanno perde (i diritti) se chiamano "bombe carta"? 

Questa volta ho voluto veramente osservare e, partecipando al corteo come "cane sciolto" (ma non è la prima volta), ho voluto riportare con una attenzione propria da cronista (e non mi riferisco a fotografie col telefonino), l'effettiva portata mediatica, sociale e politica del corteo stesso. Questa necessità l'ho percepita da come la manifestazione poteva essere giudicata dall'esterno, ovvero da tutte quelle persone che vivono sulla propria pelle questa crisi ma al contempo si trovano, per mille motivi “a margine” delle realtà antagoniste organizzate che quest’oggi (per fortuna) hanno voluto misurarsi ed unire le forze in un’unico grande corteo. Altro che No-Tav, come dappertutto si leggeva (e si legge). Non è banale immaginare invece che su 70.000 partecipanti circa, meno della metà siano abitualmente attivi nelle occupazioni, movimenti, coordinamenti, sindacati e forze politiche più o meno consolidate le quali, spesso autonomamente, si muovono ed agiscono in questo Paese dove Diritti e Beni Comuni si stanno comprimendo fino ai minimi storici, con conseguenze drammatiche su intere categorie e fasce di popolazione - anche migrante - non solo dal punto di vista economico ma anche psicologico, relazionale e sociale. Una necessità, quella di cui sopra, sentita e dettata dall'indegno e scandaloso comportamento di TUTTA la stampa nei confronti di questa che invece è stata una grande, decisa e gioiosa mobilitazione, le cui intenzioni pacifiche non ho necessità di ribadire ancora una volta. Basti pensare (o leggere) a ciò che (non) è stato scritto - reo il suo svolgimento inopinatamente pacifico? - sulla manifestazione di ieri (18 ottobre), indetta, insieme allo Sciopero Generale, dai Comitati ed Unità Sindacali di Base. Ecco spiegato quindi, il titolo irato ed ironico di questo articolo ma andiamo per ordine e facciamo il punto. Oggi c’era il sole, cosa affatto scontata purtroppo, quando si tratta di scendere in piazza ed il corteo ha visto la partecipazione di più di 70.000 persone, dato che all’arrivo a Porta Pia verso le sette, occupava la metà del suo percorso. Clamoroso perciò il successo, anche rispetto alle aspettative iniziali. Un corteo pacifico, con un servizio d’ordine interno (finalmente) efficiente che ha visto tra i partecipanti anche famiglie con bambini, carrozzine e passeggini. Partito in ritardo per le perquisizioni della polizia ai pullman che venivano da fuori Roma, polizia che ha "dimenticato" invece (maddai!) di sequestrare i bastoni e arrestare quei 4 coniglietti sciocchini dei fascisti, schierati o meglio, protetti dietro di lei e intenti a tirare sassolini ma, chi voleva raccontare di scontri, molotov e lacrimogeni dovrà (maddai!) inventarsi tutto. Eh sì, perchè tranne qualche fisiologico uovo marcio, miccette e tricchetracche davanti al Ministero della (corrotta) Economia e un paio di vaffanculi davanti caccapound un’oretta prima, questi signori giornalisti puerili e infami, non potranno inventarsi che qualche storiella, sui soliti imbecilli incappucciati, qualche elmetto e qualche scudo ammaccato. Dovranno inventare certo, per la necessità di confortare tutto il terrore che hanno creato da una settimana su tutti i giornali, e le testate, web e tv, su questo “assalto” alla città eterna e, per evitare di fare la figura dei cretini, saranno - di nuovo - coerentemente deficienti. Eterne sono anche le bugie che io, nel mio piccolo, voglio appunto con questa mia, smascherare. L’unica cosa che mi sento di dire la rivolgo ai miei compagni, ai movimenti da una parte e a quei “cani sciolti” dall’altra ed è l’impegno a dare a continuità a questo giorno simbolico ma anche molto concreto e a questa notte in piazza. Sì è vero, da noi le tendopoli in piazza non vanno tanto di moda tranne a L’Aquila (nel camping della Protezione Civile s.p.a.) ma la partecipazione alle lotte, piccole e grandi, locali e globali deve impegnarci tutti di più, non solo oggi ma nel nostro vivere quotidiano. 

ROMA 19 OTTOBRE ORE 14 - NO-TAV: "Non siamo black bloc"

Alle 14 di oggi pomeriggio da Porta di San Giovanni a Roma parte il corteo degli antagonisti. lo slogan scelto dai promotori di questa manifestazione è “Una sola grande opera: casa e reddito per tutti”. Intanto i No Tav sono preoccupati perché sono convinti che lo scopo di chi ha potere è fare in modo che coloro che sono contrari alle “grandi opere” come l’alta velocità siano associati ai black bloc e dunque etichettati come persone violente che hanno il solo intento di creare disordine, mentre tutto ciò che chiedono i manifestanti è di esprimere pacificamente le proprie idee e presentare le proprie richieste. Si parla spesso di manifestazione dei No Tav, riferendosi al corteo che sfilerà per Roma il 19 ottobre partendo da Piazza San Giovanni, ma si tratta in verità di proteste contro le politiche di austerity e contro la precarietà nel mondo del lavoro e per ottenere “casa e reddito per tutti”. Anche per questo il corteo passerà davanti ad alcuni dei luoghi simbolo del governo delle larghe intese considerato “figlio” della troika: il ministero della Finanze, la Cassa depositi e prestiti, il ministero delle Infrastrutture. 

Sono gli stessi No Tav a chiarire la loro posizione in un comunicato:

"La manifestazione di Roma è organizzata da varie realtà politiche e sociali che si muovono per il diritto all’abitare principalmente, cioè per difendere e richiedere casa e diritti per tutti. Sono quelle realtà che nella crisi difendono gli sfratti delle famiglie, occupano alloggi risolvendo realmente le emergenze abitative nelle metropoli. Lo slogan della manifestazione: “una sola grande opera: casa e reddito per tutti” ben spiega l’idea della manifestazione e perchè le ragioni del movimento notav s’intrecciano con quelle del diritto all’abitare. Una delegazione del movimento parteciperà, un’assemblea di presentazione si è tenuta quest’estate al campeggio di Venaus, ma non sarà una manifestazione no-tav."

Il percorso del corteo: 

Questo il percorso del corteo, che muoverà da piazza di Porta San Giovanni a piazzale di Porta Pia. Il corteo per il diritto all’abitare sfilerà dalle 14 alle 20 lungo via Merulana, piazza di Santa Maria Maggiore, via Liberiana, via Cavour, via Giovanni Amendola, viale delle Terme di Diocleziano, piazza della Repubblica, via Cernaia, via XX Settembre, via Goito, piazza dell’Indipendenza, via San Martino della Battaglia, viale Castro Pretorio, piazza della Croce Rossa, viale del Policlinico sino a Porta Pia. 

Siccome ormai non c’è manifestazione che non abbia il corrispettivo digitale della piazza, gli attivisti hanno anche preparato un “manuale di autodifesa digitale”. Consigli pratici, insomma, per evitare che le comunicazione siano intercettate. I consigli sono di questo tipo: “Impostate una password al blocco dello schermo del vostro telefonino; cifratura dell’intera memoria del telefono, per telefonare c’è RedPhone, SMS ed MMS invece possono essere affidati a TextSecure la cui funzione è quella di cifrare i messaggi testuali”. In giro per la città compaiono i manifesti. Annunci tutt’altro che distensivi nonostante i messaggi che sono arrivati finora hanno sempre posto l’accento sull’importanza di tenere “una protesta pacifica”. Affissi per Roma però si leggono slogan come: “La guerra è iniziata”, “Alzati e combatti”, “Assediamo il potere”, “Ribelliamoci”. “Ricordate il 15 ottobre?”. Il riferimento è alla “battaglia”, così la chiamano gli attivisti, del 2011, quando i manifestanti misero a ferro e fuoco piazza San Giovanni. E il timore tra gli abitanti è proprio che quegli scontri si ripetano. La manifestazione sarà preceduta da quella di venerdì 18, contemporanea allo sciopero generale indetto dai sindacati di base, mentre sabato saranno i precari, gli studenti, i migranti e i ragazzi dell’ala antagonista i protagonisti. Gli organizzatori si attendono un’adesione di circa 15mila persone. Il ministero dell’Interno si sta preparando: 4mila agenti schierati, strade bonificate, tolti tutti i cassonetti, tombini sigillati. La città sarà blindata in un triangolo di quasi tre chilometri fra piazza della Repubblica, San Giovanni e Porta Pia.  
[fonte: POLISBLOG.IT]

19 LUGLIO - 70 ANNI DAL BOMBARDAMENTO DI SAN LOLLO

Il 19 luglio prossimo saranno settant'anni (70) dal bombardamento di San Lorenzo. Il "Comitato per il Progetto Urbano San Lorenzo e la Salvaguardia del Territorio" intende chiedere al Sindaco di Roma e al Presidente del Municipio un impegno formale affinchè i palazzi bombardati che non sono stati ricostruiti, siano dichiarati "monumenti storici" a testimonianza del bombardamento ed in memoria  delle vittime di tutte le guerre. Vorrei, insieme ad altri amici dei Comitati e delle Associazioni, supportare tale richiesta con una raccolta di firme, vi chiedo di darmi una mano a diffondere quanto più possibile tale iniziativa. E' possibile firmare anche on-line >>>CLICCANDO QUI<<<

ALLA MEMORIA DI MATTEOTTI

Mettiamo subito in chiaro che non esulto alla vittoria di nessuno ma alla sconfitta di Alemanno. Da me, non vi aspettate i salti di gioia per una vittoria elettorale scontata quanto "monca" del 52% degli aventi diritto al voto, come quella di ieri a Roma. Certo, non posso che dedicare la cacciata di Alemanno e la sua cricca nero-grigia alla memoria di Matteotti, barbaramente ammazzato in un brutto ieri di 89 anni fa, dai maiali fascisti ai quali lo pseudo-sindaco uscente deve il proprio pedegree. Non è poco, lo so bene ma non è tutto. Abbiamo una Roma che ha votato a metà ed il 50% circa di quast'ultima, facendo un calcolo un po' sbrigativo ma sufficientemente onesto, ha votato più o meno convinta Marino sindaco. Bene. Intanto la personificazione della consultazione elettorale, determinata dal sistema di voto e dalla "cultura" anglosassone che abbiamo assimilato ormai da anni, non si sposa con la realtà dei fatti che invece vede la persona del Sindaco, fortemente condizionata nel suo agire (o non agire) dal consiglio che lo sostiene. Ora, considerando che in aula Giulio Cesare, su 48 consiglieri, di cui soltanto 11 alla destra, il PD Romano ne avrà a disposizione 19 ai quali ne vanno aggiunti 6 (i 5 della lista civica e l'unico del "centrista" Caprari), siamo già a 25, ovvero la maggioranza assoluta. Senza considerare i 4 di Sel che al momento non sono determinanti. Questo fatto ci induce a pensare che Marino sarà più che condizionato dal PD Romano di cui egli non era certo il candidato ideale. Probabilmente questa difformità ha avuto un ruolo in positivo nella elezione del sindaco (a mio avviso) ma ora viene il bello. Chi vincerà all'interno di questa maggioranza? I soliti noti amici dei palazzinari & amici degli amici oppure ci sarà una inversione di tendenza chiara e netta come molti degli elettori del "dottorino" auspicano? Diciamolo chiaramente, se ripartire dal PD significa ripartire dal Piano Regolatore di Veltroni & Co. così come "emergenza abitativa" significa via libera a Casa Pound (sempre made Veltroni & Co.), lasciamo stare le ripartenze che è meglio. Mi domando ciò, con una certa apprensione, rivolgendomi certamente agli elettori tutti ma in particolarte a coloro che hanno votato Marino e le sue liste. Molte sono persone che conosco bene e con le quali, nell'ambito dei movimenti, comitati e associazioni, ho condiviso grandi e piccole battaglie contro la cementificazione ed il consumo del territorio e l'utilizzo pubblico degli spazi comunali, per una visione urbanistica da realizzare a misura d'uomo e non di mercato immobiliare.Vedremo intanto la Giunta, vedremo nei Municipi,e come si muoverà su questi temi il PD che a la città in mano, come forse non era mai accaduto quindi non ci sono scuse, nessuna attenuante. Il 60% dei votanti romani ha deciso di farsi governare da questi qui e auguriamoci che SEL non dovrà fare l'opposizione, il PD ha la città in mano, forse come mai era accaduto prima e non ci sono scuse ripeto, nessuna attenuante sarà valida, nè per loro nè per chi li ha votati. Attenzione quindi, Roma vi ascolta, vi guarda e vi controlla. Specialmente noi. La Sinistra vera che bolle sotto la pelle di questa città.